Ухвала
Іменем України 
06 грудня 2021 року
м. Київ
 
Справа № 725/5247/19
Провадження № 51 – 4965 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні подання голови Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження                                           № 12019240070000242 від 24 лютого 2019 року щодо  ОСОБА_5 за ст. 146 ч. 2,                        ст. 189 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 186 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 146 ч.2, ст. 189 ч. 3,       ст. 289 ч. 2 КК України,  ОСОБА_7 за ст.146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України, для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Чернівецькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2021 року щодо  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2021 року засуджено:             ОСОБА_8 за ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; ОСОБА_5 за ст. 146 ч. 2,                ст. 189 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк   8 років з конфіскацією майна; ОСОБА_7 за ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, ст. 289 ч. 3,            ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою кожному. 
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник – адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 , його захисники – адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_13 та ОСОБА_14 оскаржили вказаний вирок в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року вбачається, що визначення колегії суддів для розгляду апеляційних скарг не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду провадження. 
З матеріалів провадження вбачається, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду здійснюють правосуддя 9 суддів та всі вони брали участь у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування,  що відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України виключає їх участь під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.  
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду відсутні судді, які можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2021 року щодо  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 .
За таких обставин, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання  голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання голови Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12019240070000242 від 24 лютого 2019 року щодо  ОСОБА_5 за ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 186 ч. 1 КК України,               ОСОБА_6 за ст. 146 ч.2, ст. 189 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України,  ОСОБА_7 за           ст.146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК Українинаправити до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2021 року щодо  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                               ОСОБА_3