УХВАЛА

12 жовтня 2021 року
м. Київ
справа №520/18621/2020
адміністративне провадження №К/9901/36061/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,
УСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 28 вересня 2021 року.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року закінчився 01 липня 2021 року.
Касаційну скаргу відповідачем подано 28 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.
Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому посилається на те, що вперше касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року ним подано до суду касаційної інстанції в строк, передбачений нормами КАС України. Також зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі №520/18621/2020 повернуто скаржнику. Копію цієї ухвали скаржник отримав 17 вересня 2021 року, повторно з касаційною скаргою відповідач звернувся 28 вересня 2021 року. З урахуванням вказаних обставин, просить поновити строк касаційного оскарження.
Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2021 року (справа №520/18621/2020 адміністративне провадження №К/9901/30153/21) до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказане судове рішення відповідач вперше звернувся 13 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Звертаючись з касаційною скаргою повторно, скаржник не пояснює причини пропуску строку на касаційне оскарження при зверненні вперше до суду з цією скаргою. Натомість зазначає, що вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою у межах строку касаційного оскарження, разом із цим додає копію супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року №520/18621/2020 26698/21 з вхідним номером реєстрації ГУ ДПС у Харківській області №28068/5 від 03.08.2021. Однак, за відсутності конверта, яким направлялась копія ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року або інших належних та допустимих доказів про дату вручення такої копії, вхідний номер реєстрації документації ГУ ДПС у Харківській області не може визнаватися судом належним доказом отримання скаржником оскаржуваного рішення у певну дату. Крім того, реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом її отримання у певну дату.
Таким чином, оцінивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та задоволення заяви про поновлення цього строку.
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
Керуючись статтями 248, 332 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.В.Білоус
Судді                                                                                                     Н.Є.Блажівська
                                                                                                    І.Л.Желтобрюх