ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року          м.Дніпро         Справа №  904/5698/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Подобєда І.М., Антоніка С.Г.
при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:
від позивача: Горбач А.М., довіреність №392 від 29.06.2021 р., адвокат;
від відповідача: Зіньковська Н.В., довіреність №007.1 Др-28-0121 від 25.01.2021 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 (повний текст складено та підписано 08.07.2021 суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/5698/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", м. Київ 
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро 
про стягнення заборгованості у розмірі 7 084 600,63 грн 

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 084 600,63 грн, з яких: 6 239 046,02 грн - основна заборгованість, 622 523,65 грн - пеня, 10 150,33 грн - 3 % річних та 119 880,64 грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №904/5698/20 провадження у справі № 904/5698/20 в частині позовних вимог у розмірі 6 239 046,02 грн закрито. Позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" пеню у розмірі 622 523,65 грн, 3% річних у розмірі 103 150,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 119 880,64 грн та судовий збір у розмірі 11 288,32 грн. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" про зменшення суми пені, 3% річних, інфляційних втрат – залишено без задоволення.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

Апеляційна скарга обгрунтована наступним:
- відповідач не визнав позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу, оскільки здійснення відповідної оплати було здійснено на виконання умов договору в який вказано, що до прийняття рішення судом вартість добових небалансів урегулюється відповідно до умов укладеного договору або за рішенням суду.
- домовленість сторін за пунктом 9.6 Договору, це обставина, яка виключає можливість вважати будь-яку заборгованість AT «Дніпрогаз» бсзспірною, оскільки існує можливість останнього оспорити в судовому порядку факт надання послуги балансування, її ціну, загальну вартість щодобових небалансів та суми плати, у тому числі шляхом доведення таких чітко визначених та обґрунтованих розмірів при запереченні на позов у спорі про стягнення з боржника заборгованості за таке балансування.
- суд не звернув увагу на те, що за своєю правовою природою вчинення Оператором ГТС дій з врегулювання добового небалансу не узгоджується з поняттям правовідношенйя послуги, яке міститься в Цивільному кодексі України.
- актом врегулювання щодобових небаланів за газовий місяць січень 2020 року № 01-2020 -2002000097 від 31.01.2021 року (стовпчик 5) вказано, що обсяги, подані на точках виходу (за винятком віртуальної торгової точки) тис.куб. м. становлять 0.
Вищевказаний акт врегулювання щодобових небалансів підтверджує, що AT “Дніпрогаз” не подавав Позивачу жодних обсягів для транспортування природного газу.
- Акти приймання-передачі природного газу за січень 2020 року від 31.01.2020 року підтверджують лише факт приймання - передачі природного газу за січень місяць 2020 року загального обсягу природного газу на межі газотранспортної та газорозподільної системи, а не надання послуг транспортування природного газу.
- Оператор ГРМ відбирати газ з газопронодів Оператора ГТС фізично не може. Натомість фактично Оператор ГТС подає (закачує газ у розподільні газопроводи з власної волі за власним рішенням за наявності права і обов`язку за певних умов такі дії не вчиняти. Замовлення таких дій з боку Оператора ГРМ відсу не, а тому за своєю суттю такі дії не є послугою у розумінні ст.901 ЦК України.
- у січні 2020 року відповідач номінацій оператор ГТС не подавав, а позивач обсягів газу - не підтверджував.
Оскільки загрози цілісності ГТС не було і в газотранспортній системі було достатньо природного газу, то у позивача була відсутня потреба у закупівлі природного газу для балансування, зокрема й тому, що відповідач не замовляв жодних обсягів газу на січень 2020 року у позивача. Отже, відповідно у позивача буди відсутні підстави для вчинення дій з врегулювання добового небалансу.
- Суд не врахував обставин справи, які свідчать про відсутність у Позивача підстав для складання акту врегулювання щодобових небалансів за січень 2020 року, факт врегулювання Оператором ГТС добового небалансу не доведений належними доказами.
- суд надав невірну оцінку доказам фактичного обсягу небалансів Відповідача.
- у січні 2020 року понесені Позивачем витрати на врегулювання добових небалансів відповідача не підтверджуються закупівлею позивачем природного газу у НАК "Нафтогаз України", оскільки укладення таких договорів не є доказами вчинення балансуючих дій (купівля-продаж короткостроковії стандартизованих продуктів або отримання послуг балансування) та не відповідають вимогам Кодексу ГТС щодо вчинення балансуючих дій.
- умовами договору не передбачено підписання акту зодобових небалансів електронним цифровим підписом та його подальше надсилання Замовнику – відповідачу засобами електронного зв`язку. Отже, в справі відсутні належні докази на підтверджння надання послуги за Договором.
- Позивач не оформлював належним чином акт врегулювання щодобових небалансів за січень 2020 року, як то передбачено п.11.4 Договору, та не надсилав відповідачу рахунок на оплату у відповідності до вимог п.9.3 Договору, тоїіу у справі відсутні належні та допустимі докази на підтвердження спірних взаємовідносин у січні 2020 року, а враховуючи, що строк настання розрахунків за Договором ставиться у залежність від отримання відповідачем акту та рахунку на оплату, то строк оплати за договором не настав.
- строк настання розрахунків за Договором ставиться у залежність від отримання відповідачем акту та рахунку на оплату.
- в матеріалах справи відсутні докази отримання зазначених документів Позивачем, у тому числі електронною поштою.

Скаржник просить зупинити провадження у справі 904/5698/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6160/21, мотивуючи його тим, що результати розгляду справи №910/6160/21 мають суттєве значення для розгляду справи №904/5698/20, оскільки обставини, що будуть встановлені у справі №910/6160/21 вплинуть на оцінку доказів у справі №904/5698/20, a caме на оцінку доказів Позивача на підтвердження дійсного розміру заборгованості Відповідача за Договором, що підлягають стягненню.
Розглянувши клопотання клопотання колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав відмови в його задоволенні з огляду на наступне:
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №910/6160/21 15.09.2021 винесено рішення судом першої інстанції (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100066619).
Дані щодо відкриття апеляційного провадження у справі №910/6160/21 з Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні, вказана обставина підтверджена заявником у судовому засіданні, а тому відсутні об`єктивні обставини для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6160/21.

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зазначає, що:
- AT «Дніпрогаз» вчинено дії, які беззаперечно свідчать про визнання Відповідачем боргу заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за снірний період, в тому числі в розумінні доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) яка є неприпустимою.
- Відповідач, безпідставно стверджує, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що під час вчинення оператором ГТС балансуючих дій у спірний період останнім не було дотримано послідовності дій врегулювання небалансів.
- Відповідач у своїй апеляційній скарзі безпідставно стверджує, що Позивач не надав жодних первинних документів, які б свідчили про реальність вчинення балансуючих дій кожної доби та доказів відхилення у функціонуванні ГТС від технічних параметрів звичайного рівня.
- Позивачем було виконано імперативні приписи частин 1-2 статті 35 Закону України «Про ринок природного газу», пункту 4 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС та на підставі пунктів 7.1., 9.2. Договору сформовано маржинальні ціни продажу та придбання природного газу в січні - березні 2020 року, виходячи з реальних витрат Позивача на придбання природного газу в січні 2020 року за Договорами з НАК «Нафтогаз України» та іншими контрагентами.
- імперативними нормами чинного законодавства України не встановлено вимог про те, що акт повинен містити особистий підпис або інше погодження представника юридичної особи, якій послуги надавалися та необхідності деталізації відомостей про джерела внесення в нього інформації.
Акт врегулювання щодобових небалансів, в салу Закону України «Про бухгалтерський облік та Фінансову звітність в Україні», є первинним документом, оскільки мас всі необхідні встановлені ним обов`язкові реквізити. Акт містить посилання на номер та дату договору, відповідно до якого акт складено; назву замовника та виконавця; дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка його підписала; зміст та обсяг наданих послуг; вартість послуг.
Твердження Позивача про те, що односторонній акт врегулювання щодобових небалансів, засвідчує факт здійснення господарської операції з врегулювання щодобових небалансів, також підтверджується Податкової консультацією Державної фіскальної служби України № 2637- /6/99-99-15-03-02-15ЛПІС від 10.06.2019.
- підписуючи Договір на визначених в ньому умовах, Відповідач був достеменно обізнаний з тим, що обмін повідомленнями, вимогами, актами, рахунками та іншою інформацією між ТОВ «Оператор ГТС України» та AT «Дніпрогаз» зокрема, але не виключно, буде здійснюватися через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи.
Будь-яких письмових заперечень та/або звернень з приводу надання роз`яснень щодо виконання умов Договору в частині документообігу між Сторонами через інформаційну платформу Оператора до Позивача від Відповідача не надходило. Отже, підписавши Договір на зазначених у ньому умовах, Сторони з власної ініціативи визначили для себе правила подальшої поведінки.
- враховуючи умови Договору, приписи Кодексу газотранспортної системи та презумпцію правомірності дій приходимо до висновку, що відправлені Позивачем через інформаційну платформу Відповідачу перерахованих документів були отримані останнім.
Будь-яких повідомлень про те, що у вказаний період часу електронна пошта та інтерфейс АТ «Дніпрогаз» інформаційної платформи веб-додатка були не недоступними останньому та/або виникли будь-які технічні труднощі у їх користуванні на адресу Позивача не надходили.
Як свідчить довідка ПАТ «АТ «Укргазбанк» про надходження грошових коштів від Відповідача по договору транспортування природного газу та додаток до вказаної довідки Реєстр платежів від АТ «Дніпрогаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» було частково сплачено грошові кошти з призначенням платежу «Оплата за врегулювання щодобових небалансів ....». Вказана обставина підтверджує факт отримання Відповідачем актів врегулювання щодобових небалансів та рахунків на оплату за газові місяці січень 2020 року
- Позивачем Відповідачу плату за добовий небаланс було фактично розраховано за зниженою ціною за 1000 куб.м. Такі дії Позивача жодним чином не порушують прав та охоронюваних законом інтересів AT «Днінрогаз», а навпаки сприяли зменшенню фактичної заборгованості перед Позивачем.

Стосовно заявленого клопотання про зупинення провадження у справі Позивач зазначає, що винесення господарським судом м. Києва рішення у справі № 910/6160/21 жодним чином не може мати значення для вирішення спору у даній справі та вплинути на оцінку господарським судом підстав, заявлених у справі вимог та доказів у справі №904/5698/20, Позивач стверджує що дані справи не є пов`язаними.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 справу передано нарозгляд раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Орєшкіну Е.В.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2041/21 від 09.08.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Орєшкіна Е.В., Березкіну О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №904/5698/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.10.2021 о 12:20 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.
У зв`язку з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження на підставі розпорядження керівника апарату суду №3138/21 від 01.10.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 справу передано нарозгляд раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Орєшкіна Е.В.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №3143/21 від 04.10.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Антоніка С.Г.
Ухвалою суду від 04.10.2021 вищезазначеною колегією суддів справу №904/5698/20 прийнято до сового провадження.
Ухвалою від 04.10.2021 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №904/5698/20 відкладено на 08.11.2021 на 12:20 год.
08.11.2021 на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, як доказу копії Акту НКРЕКП №525 від 19.10.2021.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
В якості доказу на скерування вказаного клопотання заявником надано скріншот з електронної пошти, да зазначено: далі мовою оригіналу «Доставка этим получателям или группам лиц выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления об этом». 
На підставі вищевикладеного у колегії суддів відсутні докази спрямування вказаного клопотання іншим учасникам справи. 
Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення вказаного клопотання є оригінал опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначено перелік документів, що надсилається адресату та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, накладна).
З урахуванням відсутності допустимих доказів на підтвердження факту спрямування клопотання про долучення до матеріалів справи іншим учасникам справи, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду.
08.11.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.11.2021 на 09:00 годин.
23.11.2021 у судовому засіданні, за участю представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

04.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (оператор) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (замовник) було укладено договір транспортування природного газу №2002000097 (т.1 арк.с.29).
14.02.2020 року позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу акт врегулювання щодобових небалансів №01-2020-2002000097 за газовий місяць січень 2020 року (т.1 арк.с.43).
Позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу рахунок №01-2020-2002000097 від 31.01.2020 року на загальну суму 8 342 503,58 гривень (т.1 арк.с.44) на оплату за щодобові негативні небаланси за січень 2020 року (під час розрахунку позивачем остаточної суми негативного небалансу за січень 2020 року було враховано наявність у відповідача позитивної суми небалансу за січень 2020 року в розмірі 0 грн.).
03.03.2020 позивачем було надіслано відповідачу лист вих.№ТОВВИХ-20-2477 з вимогою в найкоротший час перерахувати на користь позивача грошові кошти на загальну суму 8 342 503,58 грн на оплату за щодобові негативні небаланси за січень 2020 року.
Відповідачем було направлено на адресу позивача лист №49104.ЛВ -1337-0320 від 05.03.2020 із пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості за січень 2020 року за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000097 шляхом сплати грошових коштів за графіком платежів.
Відповідачем було частково проведено оплату за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року та проведено між сторонами залік взаєморозрахунків всього на загальну суму 2 103 457,56 грн, а саме: 21.04.2020 проведено взаємозалік 21.04.20 №ТОВВИХ-20- 4527 в сумі 102,82 грн., 21.05.2020 проведено взаємозалік 21.05.20 №ТОВВИХ-20- 5690 в сумі 10 260,60 грн., 25.05.2020 оплачено 415 503,58 грн., 02.06.2020 проведено взаємозалік 02.06.20 №ТОВВИХ-20- 6156 в сумі 454 066,37 грн., 19.06.2020 проведено взаємозалік 19.06.20 №ТОВВИХ-20- 7087 в сумі 2 064,51 грн., 30.06.2020 оплачено 417 250,00 грн., 01.07.2020 проведено взаємозалік 01.07.20 №ТОВВИХ-20- 7655 в сумі 66 026,77 грн., 09.07.2020 оплачено 104 300,00 грн., 15.07.2020 оплачено 104 300,00 грн., 21.07.2020 оплачено 104 300,00 грн., 20.07.2020 проведено взаємозалік 20.07.20 №ТОВВИХ-20- 8458 в сумі 90 033,70 грн., 31.07.2020 оплачено 104 300,00 грн., 20.08.2020 проведено взаємозалік 20.08.20 №ТОВВИХ-20- 9605 в сумі 7,12 грн., 20.08.2020 проведено взаємозалік 20.08.20 №ТОВВИХ-20- 9614 в сумі 116 116,08 грн., 18.09.2020 проведено взаємозалік 18.09.20 №ТОВВИХ-20- 10697 в сумі 114 826,01 грн.
В ході судового розгляду, позивач зазначив, що відповідачем було проведено оплату за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року у розмірі 6 239 046,02 грн.

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в силу наступного:
04.02.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (Оператор  та Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Криворіжгаз” (Замовник) укладено Договір № №2002000097 транспортування природного газу, за яким Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні ( пункт 2.1 договору ).
Послуги, відповідно до пункту 2.2 договору надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання.
Згідно з пунктом 2.3 договору обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням Додатка -1 до цього договору (розподіл потужності) та/або Додатка -2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.
Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (пункт 2.4 договору).
Відповідно до пункту 2.5 договору Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ у точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.
Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ у точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів ( пункт 2.6 договору ).
Пунктом 2.7 договору визначено, що Додаток -1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток -2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток -3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли Замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.
Пунктом 2.8 договору передбачено, що взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні ( замовленні, наданні, супроводженн і) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.
Відповідно до пункту 4.1 договору Замовник зобов`язаний, серед іншого: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; надати оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому у Кодексі та цьому договорі; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та Кодексом; вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом; реєструвати в Реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі Оператора споживачів, стосовно яких він є діючим постачальником; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором; здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.
Згідно з пунктом 5.1 договору порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору.
Окремим Додатком -3 до цього договору між Оператором та Замовником, який є оператором газорозподільної системи /прямим споживачем/ газовидобувним підприємством/виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника ( пункт 5.4 договору ).
Пунктом 5.5 договору передбачено, що на кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи складається акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який має містити схему потоків газу через вузол обліку природного газу (далі ВОГ), його місце розташування на схемі, межу балансової належності та за необхідності схематичне позначення іншого обладнання чи засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ).
Розподіл потужності здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу (пункт 6.2 договору).
Надання номінацій ( реномінацій ) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті ( пункт 6.3 договору ).
Вартість послуг розраховується: розподіл потужності – за тарифами, які встановлені Регулятором; транспортування – за тарифам, які встановлюються Регулятором; балансування – за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом         ( пункт 7.1 договору ).
Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті ( пункт 7.2 договору ).
Тарифи, передбачені пунктом 7.1 договору, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору (пункт 7.3 договору).
Вартість послуг договірної потужності визначається, виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з Додатком -1 до цього договору ( розподіл потужності ) та/або Додатком 2 до цього договору ( розподіл потужності з обмеженнями ) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби ( пункт 8.1 договору ).
Відповідно до пункту 9.1 договору сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу.
У разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. У разі виникнення у Замовника позитивного добового небалансу Оператор здійснює купівлю у Замовника, а Замовник продаж природного газу Оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу ( пункт 9.2 договору ).
Відповідно до положень пункту 9.3 договору, у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс ( розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця ). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.
Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.
Відповідно до пункту 9.6 договору розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку Замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений пунктом 9.3 договору, визначається за даними оператора.
Пунктом 11.1 договору встановлено, що послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються Оператором і Замовником актами наданих послуг.
Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора ( пункт 11.3 договору ).
Згідно з пунктом 11.4 договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси ( у розрізі кожної доби ).
Оператор і Замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки ( пункт 11.5 договору ).
Відповідно до пункту 13.5 договору у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Пунктом 17.1 договору визначено, що цей договір набуває чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2020 р. та діє до 31.12.2020 р..
Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Згідно з пунктом 17.2 договору усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами сторін.
Повідомленням на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи Замовник довів до відома Оператора про своїх уповноважених осіб, що мають право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи, які ознайомлені з вимогами Кодексу газотранспортної системи та інструкціями оператора газотранспортної системи щодо взаємодії з інформаційною платформою та зобов`язуються їх дотримуватись, у т.ч. дотримуватися заходів безпеки щодо доступу до платформи та інтерфейсу користувача платформи сторонніми особами.
За твердженням Позивача, який посилаючись на співставлення остаточних алокацій подач/відборів Відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за січень 2020 року, виявив наявність у Відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу Замовника за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць. Зокрема, за січень 2020 року було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів у розмірі 1455,37429 тис.куб.м ( 15063124 кВт х год ) на загальну суму 8  342 593,58 грн з ПДВ.
Згідно з довідками Позивача № № 1, 3 зазначені щодобові небаланси Відповідача виникли внаслідок безпідставного відбору Замовником у січні 2020 року з газотранспортної системи природного газу для покриття його власних виробничо-технічних витрат без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи.
Так, згідно з цими довідками фактичний обсяг природного газу, відібраного оператору ГРМ з газотранспортної системи через точки виходу у січні 2020 року – 117  928  624,00 куб.м; обсяги природного газу, використані оператором ГРМ – 3  376  332,13 куб.м, що як зазначає Позивач підтверджено: двостороннім актом наданих послуг № 01-2020-2002000097/1000120 від 31.01.2020р; реєстрами файлів, завантажених до інформаційної платформи АТ «Оператор ГТС «Дніпрогаз»» за січень 2020 року: форма 2 – Інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби); форма 3 – Інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу споживачами, що не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу; форма 4 – Інформація про операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів, та про об`єм/обсяг приймання-передачі природного газу з однієї газорозподільної зони в іншу; форма 9 - Повідомлення про споживачів у зоні ліцензійної діяльності оператора ГРМ, які не включені до Реєстру споживачів жодного постачальника /постачальник яких не подав номінацію на точку виходу до ГРМ або така номінація була відхилена оператором ГТС/ постачальник яких ініціював припинення їм газопостачання.
Відповідно до умов пунктів 2.8, 11.4 договору Позивачем через інформаційну платформу направлено Відповідачу акт врегулювання щодобових небалансів № 01-2020-2002000097 за газовий місяць січень 2020року від 31.01.2020 р. у розмірі 1455,37429 тис.куб.м. Крім того, на виконання пункту 9.3 договору та відповідно до пункту 2.8 договору Позивачем через інформаційну платформу направлено Відповідачу рахунок на оплату за щодобові небаланси за січень 2020 року № 01-2020-2002000097 від 31.01.2020 на загальну суму 8  342 503,58 грн з ПДВ).
Листом від 03.03.2020 № ТОВ ВИХ -20-2477 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою щодо сплати 8 342 503,58грн за щодобові небаланси газового місяця січня 2020 року.
У відповідь Відповідач листом № 49104ЛВ – 1327 – 0320 від 05.03.2020 р. звернувся до Позивача з проханням реструктуризації заборгованості.
За твердженням Позивача, станом на 29.09.2020 р. за рахунок взаємозаліку зобов`язань сторін, а також часткової сплати Відповідачем коштів було погашено заборгованість. Причиною спору є залишок основного боргу у сумі 6  239  046,02 грн за щодобові небаланси за газовий місяць січень 2020 року.
Отже, предметом доказування у справі є обставини, пов`язані з наявністю підстав для стягнення з Відповідача залишку вартості щодобових небалансів за газовий місяць січень 2020 року та заявлені до стягнення 3% річних, пені, інфляційних втрат.
Як встановлено судом першої інстанції і не спростовується Скаржником - сторони не надали суду доказів підписання Додатків № № -1, -2 до договору, однак як зазначив місцевий господарський суд - їх відсутність не свідчить про його неукладеність, оскільки відповідно до пунктів 2.3, 2.7 договору ці додатки мають значення у випадку надання послуг у межах узгодженої сторонами потужності. Відсутність такого погодження не виключає можливість надання оператором ГТС Замовнику послуги в межах договору доступу до потужності на період однієї газової доби. Відбір природного газу без погоджених номінацій, несанкціонований відбір також не звільняють сторону договору від плати за надану послугу з транспортування та за наявності підстав – від плати за щодобовий небаланс при нульовій номінації. Додаток № 3 до договору (Перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу) сторонами підписано. За обставинами справи номінацій на січень 2020 року Відповідач Позивачу не подавав, відтак вона є нульовою.
Так, відповідно до пункту 3 глави 2 розділу XI “Номінація та реномінація” Кодексу ГТС у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу. При цьому відповідна потужність точок входу/виходу на міждержавному з`єднанні, яка не була номінована, може бути надана оператором газотранспортної системи іншим замовникам на період однієї газової доби.
На підтвердження вчинення балансуючих дій Позивач надав суду укладені між ним як Покупцем та Продавцем - АТ “НАК “Нафтогаз” договори купівлі-продажу природного газу від 01.01.2020 р. № 2001000000, № 20010000001, № 20010000002, № 20010000005, №20010000006 з додатковими угодами № 1 від 31.01.2020 р. до кожного з них, акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2020 р. та платіжні доручення про перерахування коштів у межах цих договорів продавцю природного газу – АТ “НАК “Нафтогаз України”. Предметом цих договорів є купівля-продаж протягом січня 2020 року природного газу для забезпечення балансуючих дій та інших потреб покупця.
Ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать ( ст.174 ГК України ).
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ГК України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Згідно ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 180 ГК України встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.
Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Згідно з ч. 1 ст. 306 ГК України транспортування продукції трубопроводами є окремим видом господарської діяльності, що регулюється зокрема нормами даного Кодексу.
Пунктом 45 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу; газотранспортна система - технологічний комплекс, до якого входить окремий магістральний газопровід з усіма об`єктами і спорудами, пов`язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька таких газопроводів, якими здійснюється транспортування природного газу від точки (точок) входу до точки (точок) виходу.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 3011 від 24.12.2019 р. Товариству з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (код ЄДРПОУ 42795490) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу з 01.01.2020 р.
В силу приписів ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу", транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.
Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором. Оператор газотранспортної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів транспортування природного газу із замовниками.
Кодекс газотранспортної системи (далі Кодекс ГТС), який визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України, містить такі терміни, визначені у п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС: договір транспортування – це договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги); алокація - обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників; балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування; комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації; фізичне балансування - заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу; газова доба (D) - газова доба, в якій здійснюється надання послуг транспортування природного газу; замовник послуг транспортування - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу; інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу; короткостроковий стандартизований продукт - визначений обсяг природного газу, який продається і придбавається на торговій платформі на умовах передачі протягом газової доби (D) або (D+1) сім днів на тиждень відповідно до правил торгової платформи та положень цього Кодексу; небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації; номінація - попереднє повідомлення, надане замовником послуг транспортування оператору газотранспортної системи, стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу; послуга балансування - послуга, що надається оператору газотранспортної системи іншим суб`єктом господарювання на підставі відповідного договору для врегулювання короткострокових коливань попиту та пропозицій на природний газ, що не є короткостроковим стандартизованим продуктом; потужність - максимально допустиме перетікання обсягу природного газу, виражене в одиницях енергії до одиниці часу, що надається замовнику послуг транспортування відповідно до договору транспортування.
Отже, нормами чинного законодавства визначено, що транспортування природного газу може здійснюватись лише в межах газотранспортної системи, на підставі договору, укладеного замовником з оператором газотранспортної системи.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із виконанням договору транспортування природного газу, відповідальністю за порушення строків оплати за послуги з балансування обсягів природного газу, регулювання яких здійснюється Кодексом газотранспортної системи, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, а також Законом України "Про ринок природного газу",         ГК України, ЦК України тощо.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП) від 30.09.2015 р. № 2497 затверджено типову форму договору транспортування природного газу, за умовами якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах визначених в цьому договорі, а замовник оплачує оператору встановлені в ньому вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.
Додатком до вказаної постанови НКРЕКП є типовий договір транспортування природного газу та додатки до нього (які є його невід`ємною частиною), а саме: додаток № 1 - розподіл потужності; додаток № 2 - транспортування; додаток № 3 - перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.
За змістом договору транспортування природного газу, укладеного між сторонами послуги за цим договором надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором.
При цьому, за умовами п. 2.3 договору обсяг послуг, що надаються за цим договором визначається підписанням Додатка -1 до цього договору ( розподіл потужності ) та/або Додатка -2 ( розподіл потужності з обмеженнями ), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби. При цьому, п. 2.7 договору визначено, що Додаток -1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток -2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток -3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли Замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, відповідні додатки -1 та -2 щодо розподілу потужності/транспортування природного газу не укладались ані в момент підписання договору, ані в подальшому.
За змістом частини другої, третьої ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Як предмет договору слід розуміти необхідні за цим договором дії, що призводять до бажаного для сторін результату, тобто такий результат визначає, про що саме домовилися сторони.
У розумінні положень цивільного законодавства договір спрямований на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, тобто виникнення цивільного правовідношення, яке, у свою чергу, може включати певні права та обов`язки, виконання яких призводить до бажаного для сторін результату. Однак усі вони (права та обов`язки) не можуть охоплюватися предметом договору, оскільки можуть стосуватися як різноманітних умов договору, так і бути наслідком укладення договору, який є підставою їх виникнення. При цьому значення предмета договору може набувати основна дія (дії), що вчинятиметься сторонами і забезпечить досягнення мети договору.
Отже, предмет договору визначається у момент його укладення, без нього не може існувати договору, а тому не може виникати зобов`язання; предмет договору має відображати головну сутність договору даного виду.
Аналогічні правові висновки викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2018 р. у справі № 910/22058/17.
В даному випадку між сторонами виникли правовідносини з транспортування природного газу на підставі договору, відповідно до пунктів 2.3, 2.7 якого обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначаються підписанням Додатка -1 до цього договору (розподіл потужності ) та/або Додатка -2 ( розподіл потужності з обмеженнями ), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.
Відсутність вказаних додатків вказує на неузгодженість сторонами такої істотної умови як предмет договору, з огляду на що колегія суддів не погоджується з судом першої інстанції, що відсутність Додатків № № -1, -2 не свідчить про його неукладеність.
Так, у п. 38 постанови Верховного Суду від 23.06.2021 р. у справі № 904/2611/18 зазначено, що оскільки сторони не укладали додатки -1, -2, -3 до договору транспортування природного газу, то фактично не погодили предмет договору (потужність та обсяг транспортування газу), що є істотною умовою, не визначили перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника. Неузгодження істотних умов договору свідчить про те, що договір є неукладеним і, відповідно такий договір не створює наслідків для його сторін. Наведене унеможливлювало задоволення попередніми судовими інстанціями заявлених позовних вимог. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.10.2021 р. у справі № 904/2591/20.
Правові висновки щодо обов`язковості наявності укладених додатків до договору, обов`язковості документального оформленням факту надання послуг балансування та їх заявленого обсягу при стягненні сум заборгованості за послуги балансування, обов`язковості з доказової точки зору факту понесення витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування обсягів природного газу у заявлені ним періоди, так само як і розміру заявленої до стягнення вартості послуг балансування, викладені у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 р. у справі № 916/2090/16.
При цьому, у постанові від 19.03.2021 р.у справі № 922/3987/19 ( до вирішення якої зупинялося провадження у даній справі ) Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду зазначив, що не вбачає підстав для відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 р. у справі № 916/2090/16.
Як вже зазначалось вище, 04.02.2020 р. між сторонами був підписаний Договір транспортування природного газу, за яким Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.
АТ “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз” у взаємовідносинах з ТОВ “Оператор газотранспортної системи України” виступає Замовником послуг транспортування природного газу.
Отже, положеннями чинного законодавства визначено, що транспортування природного газу може здійснюватись лише в межах газотранспортної системи, на підставі договору, укладеного з оператором газотранспортної системи.
Відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, Позивач має права та обов`язки щодо визначення за Відповідачем негативного добового небалансу, який Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.
Згідно з пунктами 1 - 4 глави 1 розділу XIV “Комерційне балансування” Кодексу ГТС замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D) (пункт 1).
При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи (пункт 2).
Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом (пункт 3).
Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи (пункт 4).
Порядок визначення обсягу добового небалансу та плати за добовий небаланс передбачений главою 6 розділу XIV Кодексу ГТС.
Так, оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень) (пункт 1).
У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс (пункт 2).
Плата за добовий небаланс має відображати витрати та враховувати вартість вчинення балансуючих дій оператором газотранспортної системи, а також коригування, визначене відповідно до вимог цієї глави (пункт 4).
Плата за добовий небаланс має бути відображена окремо в рахунках оператора газотранспортної системи, що виставляються замовнику послуг транспортування природного газу (пункт 5).
Плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс (пункт 6).
Для цілей розрахунку плати за добовий небаланс ціна, що застосовується (крім випадку обсягів небалансу, який виник у рамках виконання спеціальних обов`язків, в установленому порядку покладених Кабінетом Міністрів України на суб`єктів ринку природного газу на підставі ст. 11 Закону України “Про ринок природного газу”), визначається як: маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі) (пункт 8).
З метою визначення маржинальної ціни продажу, маржинальної ціни придбання й середньозваженої ціни оператором газотранспортної системи використовується інформація про операції, що відбуваються на торговій платформі, вибір якої погоджений Регулятором (пункт 10).
На підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць (пункт 16).
При цьому слід зауважити, що обов`язок щоденного розрахунку оператором ГТС добового небалансу Кодексом не передбачено.
Оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці (пункт 17).
У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним (пункт 18).
Як встановлено судом, номінацій на січень 2020 року Відповідач Позивачу не подавав, відтак вона є нульовою.
Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що алокацію ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» не здійснював, що свідчить про відсутність будь-яких доказів надання послуг балансування.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону України Про ринок природного газу, оператор газотранспортної системи зобов`язаний, зокрема, здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб.
Згідно зі ст. 35 Закон України «Про ринок природного газу» правила балансування повинні бути справедливими, недискримінаційними, прозорими та обумовленими об`єктивними чинниками.
Розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування. При визначенні розміру плати за небаланси замовників не допускається перехресне субсидіювання між замовниками, у тому числі шляхом збільшення вартості приєднання нових об`єктів замовників до газотранспортної системи.
Оператор газотранспортної системи повинен забезпечити замовників безкоштовною, достатньою, своєчасною та достовірною інформацією про статус балансування в межах інформації, що знаходиться у розпорядженні оператора газотранспортної системи у відповідний момент часу. Така інформація має надаватися відповідному замовнику в електронному форматі.
Згідно з п. 3 глави 1 розділу V Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи для забезпечення надійної та безпечної експлуатації газотранспортної системи, зокрема, здійснює заходи фізичного балансування.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 розділу XIII Кодексу ГТС         Фізичне балансування, замовник послуг транспортування зобов`язаний подавати та відбирати до/з газотранспортної системи природний газ в обсягах, які виникають на підставі умов укладених договорів постачання природного газу, договору транспортування природного газу, технічної угоди та підтверджених номінацій.
Замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи надає послуги балансування виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.
Якщо існує загроза цілісності газотранспортної системи, оператор газотранспортної системи вживає таких заходів: 1) купівлю-продаж природного газу за короткостроковими договорами в точці, в якій відбувається передача природного газу, а в разі відсутності такої можливості - за конкурсною процедурою та за ринковими цінами; 2) регулювання обсягу надходження газу в газотранспортну систему (точки входу та/або виходу) у випадках, передбачених Національним планом дій та цим Кодексом; 3) регулювання обсягу природного газу, який знаходиться в газотранспортній системі; 4) регулювання обсягу природного газу, який зберігається у газосховищах, які знаходяться в управлінні оператора газотранспортної системи.
Отже, для того, щоб мати підстави для надання послуг балансування, оператору газотранспортної системи ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» необхідна наявність існування загрози цілісності газотранспортної системи.
Водночас колегія суддів зазначає, що Оператор газотранспортної системи зобов`язаний здійснювати балансування в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб, виходячи із обґрунтованих та реальних витрат, забезпечуючи замовників безкоштовною, достатньою, своєчасною та достовірною інформацією про статус балансування.
Натомість, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України»           не надано доказів вчинення дій з балансування газотранспортної системи. Зокрема, не надано суду доказів резервування частини діючої ємності газосховища, потужності закачування та відбору газосховища, що необхідні для виконання ним обов`язків з балансування системи. Відсутність технічної угоди свідчить про те, що обсяги природного газу, що закачувались до газосховищ та відбирались з газосховищ мали би відповідати обсягам, згідно підтверджених номінацій замовників послуг транспортування/зберігання природного газу.
Таким чином, з системного аналізу положень законодавства вбачається, що при встановленні факту наявності чи відсутності врегулювання оператором ГТС добового небалансу та підстав для оплати заявлених вимог, необхідно виходити із доказів, які свідчитимуть про відхилення у функціонуванні ГТС від її звичайного рівня (загроза цілісності ГТС); доказів, які дії були вчинені оператором ГТС з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій); залежно від результатів вчинення балансуючих дій, оператор ГТС виставляє рахунки за врегулювання небалансів до оплати.
Проте, всупереч, вимогам п.4 ч.2 ст. 22, ст. 35 Закону України «Про ринок природного газу», п. 3 розділу XIII Кодексу ГТС, Позивачем не надано суду первинних документів та інших доказів, які б підтвердили відхилення у функціонуванні ГТС Позивача у січні 2020 року від її звичайного рівня, власну оцінку попиту на природний газ за газову добу або протягом газової доби щодо якої здійснюється балансуюча дія у січні 2020 року, інформацію про номінації, алокації в розрізі усіх замовників послуг транспортування та виміряні потоки природного газу, тиск природного газу в газотранспортній системі, тобто доказів, які дії були вчинені Оператором з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій), як того вимагають положення розділу XIII та розділу XIV Кодексу ГТС.
Акт наданих послуг № 01-2020-2002000097/1000120 від 31.01.2020 р. є актом замовлених потужностей і не підтверджує вимоги Позивача щодо заявленої суми боргу за послуги добового балансування. Водночас, складання довідок № 1, № 2, № 3 не передбачено умовами спірного Договору та положеннями Кодексу ГТС.
Надані Позивачем до позовної заяви докази закупівлі природного газу у AT "НАК "Нафтогаз України" за переговорною процедурою не є доказами вчинення балансуючих дій шляхом використанням послуги балансування у січні 2020 року та не підтверджують обґрунтованих та реальних витрат оператора ГТС, пов`язаних із врегулюванням добових небалансів AT "Криворіжгаз", як це передбачено Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом ГТС.
Крім того, договори купівлі-продажу природного газу між Позивачем та AT "НАК "Нафтогаз України" були укладенні 01.01.2020 р., проте, за змістом положень п.17 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС інформація про остаточні подачі та відбори природного газу, обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці здійснюється оператором до 12 числа місяця наступного за звітним, а тому, станом на 01.01.2020 р. Позивач не міг знати про виникнення щодобових небалансів у газотранспортній системі за весь січень місяць 2020 року.
Вказане спростовує висновки суду першої інстанції, що у січні 2020 року оператор ГТС дотримався порядку та процедури вчинення балансуючих дій, відповідно до вимог Кодексу ГТС в ринковий та прозорий спосіб, оскільки укладення таких договорів не є доказами вчинення балансуючих дій (купівля-продаж короткострокових стандартизованих продуктів або отримання послуг балансування) та не відповідають вимогам Кодексу ГТС щодо вчинення балансуючих дій.
Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами Скаржника, що факт перерахування коштів на виконання умов договору, за наявності заперечень Відповідача проти задоволення позову, не може свідчити, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки Відповідач був зобов`язаний здійснювати оплату односторонньо визначеної Оператором вартості добових небалансів на підставі п. 9.6 укладеного між ними Договору до урегулювання розбіжностей щодо вартості добових небалансів відповідно до умов цього Договору або в суді.
Враховуючи положення договору, ч. 1 ст. 32 та ч. 2 ст. 35 Закону України "Про ринок природного газу", пункту 2 розділу XIII Кодексу ГТС, колегія суддів приходить до висновку, що Позивачем не доведено який саме обсяг обґрунтованих та реальних витрат понесено ним, як Оператором газотранспортної системи, у зв`язку із здійснення балансування та з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання Відповідачем своїх підтверджених номінацій.
Згідно з п. 2 розділу XIII Кодексу ГТС замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи надає послуги балансування виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.
При цьому, Позивачем не надано жодної інформації щодо технічних параметрів звичайного рівня функціонування газотранспортної системи.
В той же час, відповідно до пункту 47 ч. 1         ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу", цілісність газотранспортної системи - стан газотранспортної системи, за якого тиск і фізико-хімічні показники природного газу залишаються в межах між мінімальним та максимальним рівнями, визначеними оператором газотранспортної системи, що технічно гарантують транспортування природного газу.
Тобто, Законом встановлено обов`язок оператора газотранспортної системи визначати мінімальний та максимальні рівні тиску і фізико-хімічні показники природного газу, що технічно гарантують транспортування газу. Відсутність даної інформації свідчить про неможливість встановлення параметрів звичайного рівня функціонування газотранспортної системи, а отже, не можливо визначити параметри, які свідчитимуть про відхилення у функціонуванні ГТС від цього звичайного рівня.
Разом з тим, як вже зазначалося вище, надані Позивачем матеріали не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначення обсягу та відповідно вартості послуг балансування газу, оскільки мають односторонній характер за відсутності первинних документів на підтвердження даних та сум до стягнення, які зазначені в позовній заяві. При цьому, усі платежі по Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 р. № 2002000097 щодо вартості добових небалансів за січень 2020 року були здійснені Відповідачем у розмірах, що визначалися за односторонніми даними Оператора ГТС за умовами п. 9.6. Договору.
Враховуючи недоведеність Позивачем належними та допустимими доказами факту надання послуг балансування природного газу Відповідачем за спірний період у заявленому розмірі, визначеного з дотриманням вставленого законодавством порядку, місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог як про стягнення з Відповідача заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, так і похідної вимоги про стягнення відсотків річних та інфляційних втрат.
Отже, доводи заявника апеляційної скарги - Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Дніпрогаз" про порушення норм матеріального та процесуального права судом попередньої інстанцій під час прийняття оскаржуваного процесуального документу знайшли свого підтвердження.
У справі "Руїз Торіха проти Іспанії", ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів Скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" ( Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006 р.).
Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
З огляду на приписи ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23.02.2006 р." Конвенція застосовується судами України як частина національного законодавства, а практика ЄСПЛ, через рішення якого відбувається практичне застосування Конвенції, застосовується судами як джерело права.
Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Рішення господарського суду зазначеним вимогам не відповідає.
На підставі викладеного, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом допущено невірне застосування норм матеріального права та порушені норми процесуального права, що призвело до ухвалення помилкового рішення, яке відповідно до ст. 277 ГПК України підлягає скасуванню та ухваленню нове рішення про відмову в задоволені позову.
Враховуючи наведене та з урахуванням меж розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 269 ГПК України, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Дніпрогаз" підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 159  405,00 грн. (т. 3 а.с. 190) та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 106 269,01 (т.1 а.с. 19) покладаються на позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №904/5698/20 – задовольнити.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №904/5698/20 – скасувати.
Ухвалити нове рішення:
В позові відмовити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16, код ЄДРПОУ 42795490) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, б.3, код ЄДРПОУ 05393056). 159  405,00 грн. витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 23.11.2021

Головуючий суддя                                                            М.О. Дармін

Суддя                                                                                          С.Г. Антонік

Суддя                                                                                          І.М. Подобєд