Ухвала
 
11 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 598/369/18
провадження № 61-14674ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула Оксана Максимівна, про визнання договорів дарування недійсними,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір дарування, укладений 05 липня 2016 року між               ОСОБА_2 - дарувальником, та ОСОБА_3 - обдаровуваним, посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джулою О. М., зареєстрований в реєстрі за № 1625 стосовно нежитлових приміщень цокольного поверху, вбудовані в житловий будинок, що складають 8/100 часток від цілого будинковолодіння, загальною площею 106,1 кв. м, що знаходяться на                                  АДРЕСА_1 ;
визнати недійсним договір дарування, укладений 05 липня 2016 року між                 ОСОБА_2 - дарувальником, та ОСОБА_3 - обдаровуваним, посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джулою О. М., зареєстрований в реєстрі за № 1623 стосовно нежитлових приміщень № 5 та № 6, загальною площею 60,2 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
 
Збаразький районний суд Тернопільської області рішенням від 28 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2021 року, в задоволенні позову відмовив.
 
30 серпня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Радібова І. О., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року поновлено ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Радібова І. О., строк на касаційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2021 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику слід було надати уточнену касаційну скаргу, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити підставу(и) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору в розмірі 2 819,20 грн, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306307378444 ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 24 вересня 2021 року.
 
05 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Радібова І. О., подав до Верховного Суду  нову редакцію касаційної скарги, в якій просив скасувати рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду                                  від 18 червня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. 
 
Касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки її недоліки ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Радібова І. О., не усунув, а саме - заявник не надав квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2 819,20 грн.
 
Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Оскільки у відведений судом строк та станом на 11 жовтня 2021 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуті, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, наявні підстави для її повернення заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області           від 28 січня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду                                від 18 червня 2021 року повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев