Ухвала    
 
04 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 619/3656/20
провадження № 61-15045св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
вирішуючи питання про прийняття відзивутовариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СВ» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СВ» про поновлення на роботі та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня                    2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року у справі № 619/3656/20, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу. 
Копію зазначеної ухвали та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами вручено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «СВ» (далі - ТОВ Фірма «СВ») 02жовтня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 
Отже, строк для подання відзиву сплив 12 жовтня 2021 року.
20 жовтня 2021 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ТОВ Фірма «СВ» подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу з пропуском строку для подачі відзиву.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що відзив на касаційну скаргу ТОВ Фірма «СВ» подало до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу, при цьому клопотання про поновлення строку не подано, тому відзив залишається без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СВ» на касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СВ» про поновлення на роботі та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Є. В. Коротенко  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	М. Ю. Тітов