Ухвала
12 жовтня 2021 року
м. Київ   
справа 758/4126/17
провадження № 51-4845 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, у кримінальному провадженні справа № 758/4126/17.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню № 51-4845 ск 21 від 07 жовтня 2021 року скаргу призначено судді – доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, надійшла заява про самовідвідвід судді ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки він брав участь при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 758/4126/17), як суддя, який входив до складу колегії ( ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ) Подільського районного суду м. Києва, як суду першої інстанції.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_2 , перевіривши підстави самовідводу, колегія суддів вирішила, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України заява про самовідвід належить до задоволення.
Керуючись ч. 2 ст. 76, ст. 80 КПК України, Суд
постановив:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, задовольнити.
Відповідно до статті 35 КПК України, матеріали за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, у кримінальному провадженні справа № 758/4126/17 – направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді, який заявив самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                             ОСОБА_3