Постанова
8 листопада 2021 року
м. Київ
провадження: № 51-2614 впс 20
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду                        м. Харкова від 24 вересня 2021 року щодо нього та подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 Кримінально -  процесуального кодексу України 1960 року (далі – КПК 1960 року), надійшли подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду  м. Харкова від 
24 вересня 2021 року щодо нього та подання цього ж суду апеляційної інстанції про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 
24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовані тим, що у Харківському апеляційному суді після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для розподілу справи.
Оскільки голова Харківського апеляційного суду звернулася з поданнями про направлення матеріалів в межах однієї справи за апеляційними скаргами 
ОСОБА_2 та його захисника на одне і те ж рішення місцевого суду, а тому вказані подання доцільно розглядати разом.
Так, відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової  справи між суддями Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2021 року та                               22 жовтня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та його захисника не відбулося, у зв`язку з тим, що всі судді судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду не мають права брати участь у розгляді справи через задоволення відводів (самовідводів).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, за наявності таких підстав, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Харківським апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_2 та його захисника, подання апеляційного суду слід задовольнити та направити для розгляду матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 до Полтавського апеляційного суду.
Керуючись ст. 38 КПК 1960 року,
ухвалив:
Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника – адвоката  ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 
24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Голова Касаційного кримінального суду                                              ОСОБА_1