Ухвала
 
03 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 200/629/19 
провадження № 61-3142св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , 
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, 
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт того, що адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться за координатами 48°28'10.0"N 35°02'28.1"E, є адресами одного й того ж об`єкту незавершеного будівництвом квартирного житлового будинку, який складається з цокольного поверху літ. А, що належить ОСОБА_1 .
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. 
 
Встановлено факт, що адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування об`єкта будівництва 1210100000:02:422:0113 (1210100000:02:422:0127, 121010000:02:422:0126), які знаходяться за координатами 48°28'10.0"N 35°02'28.1"E, є адресами одного й того ж об`єкту незавершеного будівництвом квартирного (багатоквартирного) житлового будинку, який складається з цокольного поверху літ. А, що належить ОСОБА_1 .
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.  
 
Аргументи учасників справи
 
У лютому 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
В ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2020 року вказано, що підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 6-885цс15, 06 вересня 2017 року у справі № 1844цс16, в ухвалі Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі № 572/1078/17 (провадження № 61-3626ск20) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 200/629/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар