УХВАЛА
15 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  911/2895/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"
про повернення судового збору у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 911/2895/19, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" тричі подавало касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалами Касаційного господарського суду від 27.05.2021, 29.06.2021 та 30.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 911/2895/19.
23.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" адвоката А. М. Сологуба про повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, а також у разі залишення скарги без розгляду.
Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вищевикладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору ОСОБА_1 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО", оскільки судовий збір був сплачений ОСОБА_1 , а доказів в підтвердження повноважень адвоката А. М. Сологуба звертатись від імені платника судового збору до заяви не додано, тому слід відмовити у задоволенні цієї заяви. 
Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про повернення судового збору у розмірі                   2 270,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 911/2895/19.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                 Н. О. Волковицька
Судді                                                                                           С. К. Могил
                                                                                             О. В. Случ