11.10.21
33/812/329/21

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року                                                 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Куценко О.В., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 вересня 2021 року, якою ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

В с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду потерпілою ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 09 годину 30 хвилин 11 жовтня 2021 року.
Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, з метою безпосередньої участі ОСОБА_1 та її представника Врадій Л.М., та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з потерпілою ОСОБА_1 та її представником Врадій Л.М. в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, 

П о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 вересня 2021 року, яке призначене на 11 жовтня 2021 року на 09:30 год. здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Голові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали голові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ( 56500, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, е-mail: inbox@vs.mk.court.gov.ua) для виконання.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду                                                 Куценко О.В.