Справа № 203/3259/21 
Провадження № 3/0203/2140/2021

ПОСТАНОВА

08 листопада 2021 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП справа №203/3259/21, провадження №3/0203/2140/2021)
З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 1б в м. Дніпро ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме DVD дисками, чим порушив правила торгівлі.
Окрім того, 11.08.2021 надійшов матеріал про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 160 КУпАП (справа №203/3261/21, провадження №3/0203/2142/2021), з якого вбачається, що 06.08.2021 приблизно о 11 год. 15 хв. за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці лінзами для читання.
 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку  про необхідність об`єднання даних матеріалів.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Винність   ОСОБА_1  підтверджується протоколом огляду та вилучення від 06.08.2021, рапортом співробітника поліції,  та іншими матеріалами відповідно до яких  ОСОБА_1  дійсно скоїв зазначені правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1  вбачається склад правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164-9, ст. 160 КУпАП.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9, ст. 160 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно  ОСОБА_1 (справа №203/3259/21, провадження №3/0203/2140/2021) за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, (справа №203/3261/21, провадження №3/0203/2142/2021)  за ст.  160 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти  №203/3259/21, провадження №3/0203/2140/2021. 
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 164-9, ст. 160 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією DVD- дисків відповідно до протоколу огляду від 05.08.2021 та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. 

Суддя Г.А. Підберезний