Ухвала
Іменем України 
02 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 501/2729/13
Провадження № 51 – 5643 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року щодо нього, 
встановив:
Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2020 року     ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на строк 7 років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання засудженому   ОСОБА_4 вказано рахувати з 18 лютого 2020 року, з моменту ухвалення вироку. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з13 грудня 2018 року по 18 лютого 2020 року.
Цивільний позов задоволено частково.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року вирок суду першої інстанції змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та вказано строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 18 лютого 2020 року, з моменту ухвалення вироку, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України      (в редакції Закону України №838-VІІІ від 24.12.2015) у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 грудня 2018 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 17.09.2021, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваних вироку та ухвали.
Крім того, відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді. 
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження. 
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3