Ухвала

Іменем України
05 листопада 2021 року
м. Київ 
Справа № 308/8465/20
Провадження № 51-5178 ска 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України,
встановив:
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2020 року провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 427 МК України відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року постанову суду першої інстанції скасовано та постановлено своє рішення, яким визнано ОСОБА_4 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 427 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням,  ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить переглянути постанову апеляційного суду в касаційному порядку. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 529 МК України порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Згідно з положеннями ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, при цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Отже, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження як постанов судді у справі про адміністративне правопорушення так і постанов апеляційного суду, ухвалених за результатами перегляду такої постанови.
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою необхідно відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 294 КУпАП, Суд,
постановив: 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                      ОСОБА_3