УХВАЛА

18 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  909/1119/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021
у справі №   909/1119/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"
до ОСОБА_2 
про стягнення заборгованості по сплаті роялті у розмірі 459   666,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 27.10.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі №   909/1119/20 про закриття апеляційного провадження, справу передати на розгляд до Західного апеляційного господарського суду для розгляду по суті.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
ОСОБА_1 не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає її незаконною необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, апеляційним господарським судом неповно з`ясовано усі обставини справи та помилково застосовано норми статей 51-52, 598-609, 1117 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".
Водночас у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали у справі №   909/1119/20.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на матеріали касаційної скарги, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021, скаржником отримано 07.10.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 7901011487559 (адресовано його дружині) та перевіркою відстеження на сайті "Укрпошта". У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 27.10.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга ОСОБА_1  відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі №   909/1119/20 про закриття апеляційного провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 287, 288, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.   Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі №   909/1119/20.
2.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі №   909/1119/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.   Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03   грудня   2021   року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4.   Витребувати матеріали справи №   909/1119/20 господарського суду Івано-Франківської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті роялті у розмірі 459   666,84 грн.
5.   Копію ухвали надіслати господарському суду Івано-Франківської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.   Колос

Суддя           І.   Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т. Малашенкова