УХВАЛА 
 
1 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 372/1457/14
провадження № 61-15535св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
учасники справи: 
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання незаконними і скасування державного акта на право власності та договору купівлі-продажу земельної ділянки за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в інтересах якого діє адвокат Войтенко Катерина Віталіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, постановлену колегією у складі суддів: Рубан С. М., Заришняк Г. М., Мараєва Н. Є.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2014 року  ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання незаконними і скасування державного акта на право власності та договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Заочного рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року, ухваленим у складі судді Мостового Р. П., позов задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 21 березня 2007 року щодо придбання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 3223186802:10:003:0027 та цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 .
Визнано недійсними та скасовано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку виданий ОСОБА_2 і скасовано державну реєстрацію права власності за нею на цю земельної ділянки.
Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку 
площею 0,12 га з кадастровим номером 3223186802:10:003:0027 та цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, АТ «Райффайзен Банк Аваль» як особа, яка не брала участі у справі, у квітні 2020 року звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційної скаргою на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Войтенко К. В. на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року - закрито.
У жовтні 2020 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат  Войтенко К. В. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року і направити справу на розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання незаконними і скасування державного акта на право власності та договору купівлі-продажу земельної ділянки за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в інтересах якого діє адвокат Войтенко Катерина Віталіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук