Ухвала 13 грудня 2021 року м. Київ справа № 755/12530/18 провадження № 51-5371ск21	

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 07 червня 2021 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року та засудженого ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 червня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року, а також витребувано з Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження щодо  ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 07 червня 2021 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року, яке обґрунтовує наявністю істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яке, на його переконання, є підставою для скасування оскаржених судових рішень. 
Крім того, зазначає, що застава у розмірі 528 600 гривень, яка призначена як запобіжний захід, особі, яка її вносила, не поверталась та звернення про повернення застави не було. Посилається на характеристику з місця роботи, зазначає про перебування у шлюбі, від якого має неповнолітню дитину. З 30 листопада 2021 року перебуває на лікуванні з встановленим діагнозом: коронавірусна інфекція COVID-19 (SARS-CoV-2, 2019-CoV).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Суд звертає увагу засудженого на те, що зазначені у клопотанні доводи щодо істотного порушення вимог кримінального процесуального закону не можуть бути підставою для зупинення виконання оскаржених судових рішень, оскільки вони ще не були предметом перевірки Верховного Суду.
Інші обставини, наведені у клопотанні, не дають обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 07 червня 2021 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                 ОСОБА_1