Справа № 308/6114/21

П О С Т А Н О В А
Іменем України

        11 листопада 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: 
головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю., 

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дудурич Ігора Володимировича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 серпня 2021 року у справі № 308/6114/21 (Головуючий: Голяна О.В.), - 

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів стягуваних на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2015 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс і їх розмір не задовольняє навіть базових потреб дитини, а відповідач систематично ухиляється від сплати навіть цієї суми для підтримки сина. Позивач зазначає, що їй відомо, що відповідач систематично їздить на заробітки в Чеську Республіку понад три останні роки має непоганий заробіток і його матеріальне становище значно покращилося.
На підставі викладеного позивачка просила збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина, встановивши їх у розмірі 3 000 гривень щомісячно до досягення дитиною повнолітт, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року позов ОСОБА_2  задоволено частково.
Збільшено розмір аліментів, що встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2015 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908 грн. судового збору.
Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 серпня 2021 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини, позивачем недоведені обставини що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, висновки суду не відповідають обставинам справи, справа розглянута однобічно, у зв`язку з чим суд прийшов до помилкового рішення.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що незважаючи на визначений судом розмір аліментів, відповідач сплачував аліменти в більшому розмірі передаючи кошти особисто позивачу чи перераховуючи їх на рахунок. Державним виконавцем не були зараховані сплачені відповідачем кошти на сплату аліментів, оскільки у квитанціях був відсутній запис про призначення платежу, проте не зважаючи на це, відповідачем була погашена заборгованість зі сплати аліментів. Позивачем не було доведено жодної із підстав визначених ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів. Також суд першої інстанції не взяв до уваги те, що фактично розмір аліментів, що стягувався з відповідача, складав не 500 грн., а 1 197,50 грн., що підтверджується довідкою від 08.06.2021 року № 7/64563346, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець стягує з боржника аліментів у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, яким сторони не скористалися.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Оноківською сільською радою Ужгородського району від 15 вересня 2011 року серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2015 стягнуто з  ОСОБА_1  на корить  ОСОБА_2  аліменти на утримання дитини  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 05.08.2015 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2015 видано виконавчий лист.
18 лютого 2021 року державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно – західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Івано – Франківськ) за заявою позивача від 17.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64563346 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 12.05.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до розрахунку Ужгородського МВ ДВС №7/64563346 від 08.06.2021 року за гр. ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №б/н від 26.08.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.06.2021 року становить 18 525,00 грн.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року4, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 також є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батьком в свідоцтві про народження зазначена особа ОСОБА_5 , в відповідно до результатів медичного обстеження медичного центру «Plus med» від 09.06.2021 року, що стосуються дитини ОСОБА_4 , 2015 р.н., останній поставлений діагноз «розширення лікворних шляхів».
У довідці Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області форми ОК-05 , сформованій 16.08.2021 відносно ОСОБА_2 , відомості щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків за 2019-2020 роки відсутні. 
Враховуючи те, що на утриманні позивача є ще одна дитина, яка є хворою та потребує лікування, є підстави вважати, що у ОСОБА_2 погіршився матеріальний стан, що є підставою для зміни розміру аліментів.
Разом з тим, обов`язок по утриманню дітей лежить на обох батьках однаково, а так як діти проживають разом із позивачем, очевидно, що саме вона несе більші витрати на дитину, ніж відповідач.
Оскільки, розмір аліментів 500 грн. на дитину не є достатнім для забезпечення дитини, для підтримання рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому суд першої інстанції з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, вірно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн., щомісячно. 
Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дудурич Ігора Володимировича залишити без задоволення.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 серпня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено – 11 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді: