УХВАЛА

06 грудня 2021 року  
Київ
справа №400/429/21
адміністративне провадження №К/9901/41387/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року за результатом розгляду заяви про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі № 400/429/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи - приватний нотаріус Душейко Олеся Михайлівна та ОСОБА_2 , про скасування наказів, висновку та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Міністерство юстиції України звернулося до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21  липня 2021 року.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Не погодившись з ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13  жовтня 2021 року, посилаючись на положення частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду апеляційної інстанції, направити заяву про виправлення описки на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків шляхом сплати судового збору або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення відправлення ухвалу від 18 листопада 2021 року скаржником отримано 23 листопада 2021 року.
У строк, встановлений судом, скаржник усунув вказані в ухвалі від 18 листопада 2021  року недоліки - направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги з платіжним дорученням про сплату судового збору.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №400/429/21 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме - оскарження ухвали про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021  року за результатом розгляду заяви про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №400/429/21.
Витребувати з П`ятого апеляційного адміністративного суду матеріали справи №400/429/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи - приватний нотаріус Душейко Олеся Михайлівна та ОСОБА_2 , про скасування наказів, висновку та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          Л.Л. Мороз
Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко