УХВАЛА                    
 
20 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 522/544/20
провадження № 61-12470ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу Київської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із відповідним обґрунтуванням разом із доказами викладених в клопотанні обставин; уточнену редакцію касаційної скарги із визначенням підстав оскарження судового рішення відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України; подання документу про сплату судового збору. Заявнику роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду від 11 серпня 2021 року.
Ухвала Верховного Суду від 11 серпня 2021 року отримана заявником ОСОБА_1 30 серпня 2021 року та його представником - адвокатом Главацьким Ю. А. 27 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник та його представник у встановлений судом строк, станом на 20 жовтня 2021 року, не виконали вимоги ухвали Верховного Суду від 11 серпня 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 рокуу справі за позовом  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров