ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а їн и
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 160/6864/21	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: 
                                          судді-доповідача Чумака С.Ю.,
                                               суддів:  Чабаненко С.В., Юрко І.В.,     
секретар судового засідання  Рубан А.В. 

за участі представника позивача Тарабака Є.А., представника відповідача Прохорова С.С., представника третьої особи Дерновського М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової служби України 

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 липня 2021 року у справі № 160/6864/21 (суддя І інстанції - Рищенко А.Ю.)

за позовом Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
треті особи: Державна казначейська служба України, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 липня 2021 року у справі № 160/6864/21 скасувати в частині задоволення позову про зобов`язання Державної податкової служби України подати висновок до Державної казначейської служби України, щодо повернення коштів у розмірі 1 720 000 грн з рахунку платника ПДВ відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на рахунок ФГ «Агрофірма «Віктор» № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299 і в цій частині в позові відмовити.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 липня 2021 року у справі № 160/6864/21 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення 14 грудня 2021 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
   
   Суддя-доповідач                                                  С.Ю. Чумак 

                               суддя                                                  С.В. Чабаненко 

                               суддя                                                  І.В. Юрко