ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2021 р.           Справа№ 910/18970/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пашкіної С.А.
суддів:            Євсікова О.О. 
          Сітайло Л.Г. 

розглядаючи заяву Чернігівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 910/18970/19
за результатом розгляду   апеляційних скарг   Чернігівської міської ради та Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури 
на рішення          Господарського суду міста Києва від 03.06.2021
та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021
у справі                     № 910/18970/19 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 
до Чернігівської обласної державної адміністрації 
Чернігівської міської ради 
Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради 
за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:
Департамент фінансів Чергінівської обласної державної адміністрації
Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації
Управління охорони здоров`я Чернігівської міської ради
про стягнення 14 732 636 грн 85 коп.

                                        ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/18970/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської міської ради  та Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"  14 732 636 (чотирнадцять мільйонів сімсот тридцять дві тисячі шістсот тридцять шість)грн. 85 коп.  Стягнуто з Чернігівської обласної державної адміністрації (вул.Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 00022674) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099, ідентифікаційний код 33737695) 73 663 (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 18 коп. судового збору. Стягнуто з Чернігівської міської ради  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 73 663 (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 18коп. судового збору.  Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"  73 663 (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 18 коп. судового збору. 
Додатковим рішенням від 23.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" задоволено. Стягнуто з Чернігівської обласної державної адміністрації (вул.Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 00022674) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099, ідентифікаційний код 33737695) 72394 грн.92коп (сімдесят дві тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 92 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Чернігівської міської ради  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 72394 грн.92коп (сімдесят дві тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 92 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 72394 грн.92коп (сімдесят дві тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 92 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою  Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/18970/19 апеляційну скаргу Чернігівської міської ради задоволено. Апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/18970/19 скасовано. В задоволенні  заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» про ухвалення додаткового рішення - відмовлено. 
Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів від Чернігівської обласної прокуратури (апелянта у справі) до суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат.
Заява обґрунтована тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 апеляційні скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури та Чернігівської міської ради задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/18970/19 скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено. За змістом постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме сплаченого Чернігівської обласної прокуратурою судового збору при зверненні з апеляційної скаргою у розмірі 110496,00 грн.  
Відповідно протоколу  передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному головуючому судді  (судді-доповідачу)(складу суду) від 11.10.2021 для розгляду заяви  Чернігівської обласної прокуратури  про розподіл судових витрат сформовано  колегію суддів  у складі: головуючий суддя -Пашкіна С.А., судді Сітайло Л.Г., Євсіков О.О.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
Положеннями частини 3статті 244 ГПК України визначено, що суд,  який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до частин першої та другої      статті 123 ГПК України      судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення (п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до      ст. 244 ГПК України      суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;      судом не вирішено питання про судові витрати.      Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
При прийнятті Північним апеляційним господарським судом  постанови від 19.08.2021 у справі №910/18970/19 судом не вирішувалось питання, у відповідності до ст. 129 ГПК України,  щодо розподілу (повернення) судового збору сплаченого Чернігівською обласною прокуратурою  за подачу апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, Чернігівською обласною прокуратурою  при подачі апеляційної скарги у справі №910/18970/19 сплачено судовий збір у розмірі 110   496,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №1741 від 21 липня 2021.
За змістом частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/18970/19 апеляційну скаргу Чернігівської міської ради задоволено; апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено. Згідно з правилами ст. 129 ГПК України, витрати Чернігівської обласної прокуратури  по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції в сумі 110   496,00грн підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна».
З огляду на вказані обставини, стягненню згідно з цією додатковою постановою з позивача на користь Чернігівської обласної прокуратури  підлягають витрати останнього по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний  апеляційний господарський суд,

          ПОСТАНОВИВ:
          
1. Заяву Чернігівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (постанови) -  задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» ( вул..Бориспільська, 9, м.Київ, 02099; код ЄДРПОУ 33737695) на користь Чернігівської обласної прокуратури (вул.Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 02910114) 110   496 (сто десять тисяч чотириста дев`яносто шість грн) 00 коп.  витрат по сплаті судового збору.
3. Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.
4. Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 910/18970/19.
5. Матеріали справи № 910/18970/19 повернути до Господарського суду м. Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно   статей 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя                                                            С.А. Пашкіна 

Судді                                                                                О.О. Євсіков

                                                                                Л.Г. Сітайло