УХВАЛА

18 жовтня 2021 року 
Київ
справа №200/6236/21
касаційне провадження №К/9901/36730/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Олендера І.Я.,  Хохуляка В.В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від  01.07.2021 та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від  07.09.2021 у справі № 200/6236/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Відповідач 05.10.2021 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від  01.07.2021 та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від  07.09.2021.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 2270,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

З вимог касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2021, яким позов задоволено повністю, та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від  07.09.2021. 

Про згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від  07.09.2021  у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі № 200/6236/21  повернуто.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити судові рішення, які оскаржуються.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі; уточнення до касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень; 

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишити без руху. 

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
І.Я.Олендер 
 В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду