Ухвала
 
10 грудня 2021 року
м. Київ
справа № справа № 461/4532/20
провадження № 61-19344ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заремба Олександр Олександрович на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна, ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від                        26 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У листопаді 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                      ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заремба О. О. подала касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та  ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постанові Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15 (провадження № 61-30273св18).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат                         Заремба О. О., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна, ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заремба Олександр Олександрович на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу                   (№ 461/4532/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк