УХВАЛА

25 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/13265/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Мальченко А.О., Козир Т.П.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 (суддя Марченко О.В.)
за позовом ОСОБА_1  
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес,С.Л."
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07.03.2019 №1,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 15.07.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13265/20, подана 07.09.2021 через Північний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови та надано строк для усунення недоліків до 08.11.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
16.10.2021 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої заявником додано копію конверту відповідного поштового відправлення (постанова суду апеляційної інстанції від 13.07.2021), яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.10.2021.
При поданні касаційної скарги скаржником також було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 15.07.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 04.08.2021.
Разом з тим, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було отримано скаржником 19.08.2021, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за штриховим ідентифікатором поштового відправлення № 0411621416316.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 07.09.2021, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Також 22.09.2021 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13265/20, яке обґрунтоване тим, що, на думку заявника, в зазначеній вище касаційній скарзі відсутні визначеними пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, розглянувши касаційну скаргу та заперечення проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про те, що вказана скарга та додані до неї матеріали відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №   910/13265/20.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 листопада 2021 року о  15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.С. Берднік

                                                                                                    І.С. Міщенко