УХВАЛА
16 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 223/552/19
провадження № 51-5843ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, щодо якої закрили кримінальне провадження ОСОБА_3 , про зупинення виконання ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 серпня 2021 року, 
встановив:
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 серпня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 . На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, і закрито кримінальне провадження. Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 15 тис. 638 грн 72 коп.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року вказане рішення місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями сторона захисту подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалами Верховного Суду від 16 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою сторони захисту та витребувано з Великоновосілківського районного суду Донецької області матеріали кримінального провадження № 223/552/19.
Звертаючись до Верховного Суду, захисник порушує питання про зупинення виконання постановленої ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 серпня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експерта у сумі 15 тис. 638 грн 72 коп., до розгляду касаційним судом його скарги по суті. 
Беручи до уваги, що у касаційній скарзі захисником ставиться питання щодо законності стягнення з ОСОБА_3 витрат на залучення експерта, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, суддя дійшов висновку, що доводи клопотання є обґрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя 
постановив:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, щодо якої закрили кримінальне провадження ОСОБА_3 . 
Зупинити виконання ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 серпня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експерта у сумі 15 тис. 638 грн 72 коп., до закінчення касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя
 
ОСОБА_1