Справа № 462/3683/21                                         Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М. 
Провадження № 33/811/1446/21                                 Доповідач: Гончарук Л. Я. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        13 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Цімури Я.В. на постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 02 липня 2021 року, 
встановив:
цією постановою,  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. 
       Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На дану постанову адвокат Цімура Я.В. в інтересах ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати таку та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №462/3683/21 вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного суду від 21 липня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Цімури Я.В., про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та апеляційну скаргу адвоката Цімури Я.В. повернуто.
02 серпня 2021 року, адвокат Цімура Я.В. звернувся до суду апеляційної інстанції з повторною апеляційною скаргою на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2021 року та повторним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 11.08.2021 року повторну апеляційну скаргу адвоката Цімури Я. В. повернуто апелянту.
27 серпня 2021 року, адвокат Цімура Я.В. в черговий раз звернувся до суду апеляційної інстанції з повторною апеляційною скаргою на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 02 липня 2021 року та повторним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на те, що постановою Львівського апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Цімури Я.В. на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2021 року повернуто апелянту у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки причини його пропуску визнані неповажними, то повторна апеляційна скарга захисника з цих же підстав повторному розгляду не підлягає, а тому її слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, - 
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката Цімури Яромира Володимировича на постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 02 липня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП - повернути апелянту.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Л.Я. Гончарук