Ухвала
 
23 листопада 2021 року
місто Київ
справа № 334/4900/20
провадження № 61-18769ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий виклад позиції позивача
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») у вересні 2020 року звернулося до суду з позовом про стягнення ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 60 065, 01 грн.
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 091, 97 грн. В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Від імені адвоката Отюська Анжеліки Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 22 листопада 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій міститься вимога про скасування постанови Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, залишення без змін рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2021 року.
Касаційна скарга підлягає обов`язковому поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Верховним Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без особистого підпису особи, яка її подає, адвоката Отюська А. В. або безпосередньо сторони у справі, в інтересах якої подається така скарга.
Оскільки касаційна скарга подана за відсутності підпису особи, від імені якої її подано, адвоката Отюська А. В. або Єгазарова О. Г., касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не прийняти до розгляду та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний