Ухвала
 
03 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 433/497/20
провадження № 61-16828ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У  березні 2020 року акціонерне товариство «Правекс-банк» (далі - АТ «Правекс-банк») звернулося до суду з зазначеним вище позовом та просило стягнути 
з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 9 245  доларів 87 центів США, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 20 лютого 
2020 року становило суму у розмірі 226 737 грн 39 коп.
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року 
у задоволенні позову АТ «Правекс-банк» відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Правекс-банк» задоволено частково. Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ  «Правекс-банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Правекс-банк кредитну заборгованість у розмірі 7 476 доларів 01 цент США, що за курсом НБУ станом на 20 лютого 2020 року становило суму у розмірі 183 334 грн 94 коп. В іншій частині позовних вимог АТ «Правекс-банк» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У вересні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, в якій заявники просили оскаржуване судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року.
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно подав касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
Ураховуючи наявність ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                        Є. В. Краснощоков 
 
   І. О. Дундар
 
   В. І. Крат