УХВАЛА             
 
21 жовтня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 344/96/16-ц
провадження № 61-1424св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В., 
 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2020 року у складі судді Антоняка Т. М. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Девляшевського В. А., Бойчука І. В., Фединяка В. Д., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року за нововиявленими обставинами,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст заяви і рішень судів
 
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів стосовно виконання рішення Івано-Франківського міського судуІвано-Франківської області від 14 липня 2006 року у справі № 2-117/2006 та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010 року такими, що не підлягають виконанню, та про стягнення на користь боржника ОСОБА_1 безпідставно одержаного.
 
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року за нововиявленими обставинами. 
 
В обґрунтування заяви вказувала, що внаслідок скасування 16 листопада 2007 року в касаційній інстанції рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2006 року поновились права ОСОБА_1 на квартиру на АДРЕСА_1 . При цьому, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010 року не могло бути виконане в 2006 році. Вказаним рішенням не було вирішено питання державної реєстрації права власності від 03 липня 2003 року, а тому державна реєстрація права власності на квартиру на АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 з 03 липня 2003 року і по цей час. А тому, вважала, що ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року підлягає скасуванню.
 
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2020 року, яка залишена без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2016 року за нововиявленими обставинами.
 
Ухвала суду першої інстанції, з якою погодився суд апеляційної інстанції, мотивована тим, щовідсутні підстави для перегляду ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року за нововиявленими обставинами. 
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у січні 2021 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

 
10 березня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	А. І. Грушицький     В. С. Висоцька     І. В. Литвиненко