Ухвала
Іменем України
16 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 131/1373/20
провадження № 51-5358 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, 
встановив: 
У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку згаданих судових рішень.
Засуджений у касаційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього з тих причин, що у нього 
не було можливості подати скаргу в трьох місячний строк після проголошення ухвали апеляційного суду. 
Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, 
а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з інформацією, наданою фахівцем Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», в матеріалах особової справи засудженого  ОСОБА_4 міститься розписка про отримання 06 червня 2021 року останнім копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року. 
Отже строк касаційного оскарження цих судових рішень для засудженого 
ОСОБА_4 складав три місяці з дня вручення йому копії судового рішення апеляційної інстанції і закінчився 06 вересня 2021 року, а касаційну скаргу, згідно штемпеля на конверті, останній подав до поштового відділення «Укрпошта» 
10 листопада 2021 року, тобто поза межами такого строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних 
дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними. 
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, 
що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. 
Проте засуджений, висловлюючи у касаційній скарзі прохання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього, взагалі не зазначив поважності причин, що перешкодили йому оскаржити ці рішення протягом передбаченого законом процесуального строку, які були би непереборними.
За таких обставин підстави для поновлення засудженому ОСОБА_4 строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, 
не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції 
за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року 
та ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року щодо 
нього, а касаційну скаргу повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3