УХВАЛА

01 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 240/17123/20
адміністративне провадження № К/9901/25568/21  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від   08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській  області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській  області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, у якому просив:
визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за квітень-серпень 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" 
стягнути із відповідача на користь позивача недоплачену за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року суддівську винагороду в сумі 200501,65 грн;
допустити рішення суду до негайного виконання у межах суми за один місяць.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від                08 червня 2021 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень-серпень 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".
Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській  області провести донарахування суддівської винагороди та здійснити виплату ОСОБА_1  за період 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у відповідності  до вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з урахуванням раніше сплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
07 липня 2021 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від             28 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від                      08 червня 2021 року. Скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.
Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Копію ухвали Верховного Суду від 26 липня 2021 року направлено скаржнику 27 липня 2021 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102933776740.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 0102933776740 вказане поштове відправлення отримано скаржником 05 серпня 2021 року.
Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 28 липня 2021 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 26 липня 2021 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 98585079).
Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.
Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від         28 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від                      08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській  області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       О.В. Кашпур

Судді                                                                                          О.Р. Радишевська

                                                                                          С.А. Уханенко