Номер провадження: 33/813/1497/21
Номер справи місцевого суду: 495/5510/21 
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О. 
Доповідач Копіца О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

10.12.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 11.10.2021 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, потерпіла ОСОБА_1  28.10.2021 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на безпідставне невстановлення судом 1-ої інстанції провини ОСОБА_2 та, як наслідок, позбавлення її права на отримання відшкодування за механічні ушкодження транспортного засобу, просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою встановити вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Окрім цього, в поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що суд не залучив її до участі у розгляді справи, вона була відсутньою в день проголошення оскаржуваної постанови суду та копію постанови отримала лише 26.10.2021.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
На підставі аналізу матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду була винесена 11.10.2021 за відсутності іншого водія-учасника ДТП ОСОБА_1 або її представника (а.с. 68-69). При цьому, потерпіла про дату, час та місце розгляду справи судом не повідомлялась, незважаючи на наявність в матеріалах справи її контактних даних – адреси проживання та номеру телефону (а.с. 5).
Копію оскаржуваної постанови у відповідь на подану нею заяву потерпіла ОСОБА_1 отримала, відповідно до її власноручної розписки, 26.10.2021 (а.с. 72).
Апеляційна скарга, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл., була подана 28.10.2021 (а.с. 73), тобто у строк 2-х днів з моменту отримання копії оскаржуваної постанови суду 1-ої інстанції.
Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема, розгляд справи без участі потерпілої, отримання нею копії оскаржуваної постанови лише 26.10.2021 та необхідності часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та доходить висновку про існування підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 11.10.2021 про закриття провадження у справі про притягнення  ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 

Призначити розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 11.10.2021на 06.01.2022 на 10:45 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца