Ухвала
 
20 жовтня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 640/14488/17
 
провадження № 61-5578св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану її представником Кислим Андрієм Матвійовичем , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року,  
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ПАТ «Дельта Банк», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення. 
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без надання останнім іншого житлового приміщення.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Кислого А. М. залишено без задоволення.
 
Рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2019 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
У березні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції, зупинено виконання рішення та постанову судів попередніх інстанцій до закінчення касаційного перегляду.
В ухвалі Верховного Суду від 30 квітня 2020 року вказано, що підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права у передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 642/634/17-ц, від 15 січня 2020 року у справі 
№ 754/613/18-ц.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 640/14488/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар