УХВАЛА

18 жовтня 2021 року 
Київ
справа №640/19166/19
адміністративне провадження №К/9901/10810/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-енерго», подану адвокатом Костенко Іриною Анатоліївною, про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-енерго» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верхового Суду від 30 липня 2021 року   касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року - без змін.
Супровідним листом Верховного Суду справу надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва.
На адресу Верховного Суду надійшла заява Позивача про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі про розподіл судових витрат на правничу допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини першої   статті 252 КАС України      суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою   статті 252 КАС України   суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, суд уважає за необхідне витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/19166/19.
Керуючись статтями      248,      252 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу      №640/19166/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-енерго» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                                               Н.Є.Блажівська