Ухвала
09 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 646/4832/19
провадження № 51-3312ск21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 вересня 2021 року касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків.
Як убачається з розписки, що надійшла на адресу суду, копію цієї ухвали засуджений  ОСОБА_4 отримав 24 вересня 2021 року.
Втім, засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з доповненням до касаційної скарги лише 02 листопада 2021 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа
в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Враховуючи викладене, а також зважаючи, що засуджений  ОСОБА_4 упродовж встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу разом з доповненням слід повернути особі, яка їх подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова 
від 08 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 квітня 
2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: