УХВАЛА  
 
10 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 640/21773/14-ц
провадження № 61-15629св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Акціонерна компанія «Харківобленерго»,
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саманта-Схід», Приватне підприємство «А.А.В-1»,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерної компанії «Хакрівобленерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саманта-Схід», Приватне підприємство «А.А.В-1», про стягнення майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року в складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Пилипчук Н. П., Яцина В. Б.,
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго») та просила стягнути солідарно з відповідачів на її користь загальну суму заподіяної матеріальної та моральної шкоди з урахуванням індексу інфляції в розмірі 906 283,72 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 884 351,64 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 3804 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову.
 
Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АК «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 884 351, 64 грн на відшкодування майнової шкоди та 15 000 грн на відшкодування майнової шкоди.
 
У жовтні 2020 року Акціонерне товариство «Харківобленерго» (далі - АТ «Харківобленерго») звернулося  до Верховного Суду з касаційною скаргою звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Київського районного суду м. Харкова.
 
16 лютого 2021 року справа № 640/21773/14-ц надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерної компанії «Хакрівобленерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саманта-Схід», Приватне підприємство «А.А.В-1» про стягнення майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко