УХВАЛА
 
27 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 388/541/19
провадження № 61-7881св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, 
треті особи: Висильківська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, Долинська районна державна адміністрація Долинського району Кіровоградської області,
розглянув у порядку письмового  провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Заболотнім Павлом Леонідовичем, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року у складі судді Степанова С. В. та постанову Кропивницького апеляційного суду від                          09 квітня 2020 року у складі колегії суддів: Голованя А. М., Карпенка О. Л.,                    Мурашка С. І.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до                       Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, треті особи: Висильківська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, Долинська районна державна адміністрація Долинського району Кіровоградської області, у якому просив визнати протиправною відмову у поновленні договору оренди, укладеного між ним та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, визнати поновленим вказаний договір та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року позов задоволено частково. 
Визнано неправомірною відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області в поновленні з ОСОБА_1 договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення. 
Визнано поновленим строком на 1 рік договір оренди землі, укладений між Долинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 . 
У решті вимог відмовлено. 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
У травні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заболотній П. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові та постанову апеляційного суду у повному обсязі, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.  
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, коли відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме положень статей 3, 21, 627, 777 ЦК України, статті 33 Закону України «Про оренду землі» та неповне з`ясування обставин справи судами попередніх інстанцій (пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справ і№ 388/541/19 та витребувано її Долинського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року справу № 388/541/19  призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року зупинено касаційне провадження у справі № 388/541/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи  № 903/1030/19.
Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 31 серпня                    2021 року у справі №  903/1030/19, тому колегія суддів на підставі статті 254 ЦПК України поновлює касаційне провадження у справі  № 388/541/19.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 388/541/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, треті особи: Василівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, Долинська районна державна адміністрація Долинського району Кіровоградської області, про визнання неправомірною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною.
 
Головуючий                                                   М. Є. Червинська
 Судді:                                                              С. Ю. Бурлаков
                                                                          А. Ю. Зайцев
                                                                          Є. В. Коротенко
                                                                          В. М. Коротун