П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 р.	м.Одеса	Справа № 420/10531/21	
Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.
          
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого   судді          - Вербицької Н.В.,
                                           суддів          - Джабурії О.В.,
- Кравченка К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу  Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

                                                            В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:
– визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про розмір грошового забезпечення від 02.06.2021 року №33/36-535; 
– зобов`язати ГУ ПФУ здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії позивача за вислугу років згідно довідки Державної установи Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про розмір грошового забезпечення від 02.06.2021 року №33/36-535, виходячи з розрахунку 55 % розміру грошового забезпечення в сумі 19 631,94 грн та здійснити виплату недоотриманої пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» видало йому довідку про розмір грошового забезпечення від 02.06.2021 року №33/36-535, з якою позивач звернувся до відповідача з заявою про здійснення перерахунку пенсії. Проте, ГУ ПФУ в Одеській області відмовило позивачу у перерахунку пенсії з посиланням на те, що після визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року, інших рішень Уряду про умови та порядок проведення перерахунку пенсії не приймалося.
Відповідач заперечував проти задоволення позову, наполягаючи на тому, що підстави для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.12.2019 року відсутні. 
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року для обчислення пенсії № 33/36-535 від 02.06.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області.
Зобов`язано  Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, вирішити питання про перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 на підставі нової довідки № 33/36-535 від 02.06.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року для обчислення пенсії, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області.
В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Зокрема апелянт зазначає, що суд першої інстанції проігнорував те, що оновлена довідка ДУ «Територіальне медичне об`єднання» Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області видана з порушенням вимог Порядку № 45, а тому відсутні законні підстави для здійснення перерахунку пенсії за повторно наданою довідкою про розмір грошового забезпечення.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін в зв`язку із необґрунтованістю доводів апелянта.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається наступне.
ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року у справі № 826/3858/18, визнані протиправними та не чинними пункти 1, 2 постанови КМУ №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою КМУ №103.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №826/12704/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, визнано протиправним та скасовано п. 3 Постанови №103, який стосується перерахунку пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції).
Позивач вважаючи, що з набранням законної сили судовими рішенням у справах № 826/3858/18, №826/12704/18 повинно бути поновлено його право на перерахунок пенсії з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, звернувся до Державній установи «Територіальне медичне об`єднання» МВС України по Одеській області із заявою про виготовлення та   направлення до ГУ ПФУ в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 19 листопада 2019 року із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення. 
02 червня 2021 року ДУ «Територіальне медичне об`єднання» МВС України по Одеській області виготовлена довідка № 33/36-535 та направлена до ГУ ПФУ для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача.
10 червня 2021 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою про проведення перерахунку його пенсії на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення.
11 червня 2021 року листом № 9536-10423/С-02/8-1500/21 пенсійний орган повідомив позивача про відсутність підстав для перерахунку його пенсії, зазначивши що після визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2 Постанови №103 інших рішень Уряду про умови і порядок проведення перерахунку пенсій не приймалося, а тому відсутні підстави для проведення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що з 19.11.2019 року – з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12704/18, п.3 постанови Кабміну №103 втратив чинність, а інші нормативні акти, які б надалі обмежували склад та розмір грошового забезпечення осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) для обчислення та перерахунку пенсії, відсутні. Отже з цієї дати виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою №988, та відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, перерахунок за якими провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції на підставі наступного.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової  втрати  працездатності,  втрати  годувальника, безробіття  з  незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Так, умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб визначаються Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених  з  військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ (надалі Закон №2262-ХІІ), частиною  3  статті 43 якого передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються  з  розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством,  з  якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст. 63 Закону №2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.
Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців  з дня  подання додаткових документів і не раніше, ніж  з дня  введення в дію цього Закону.
Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку  з  підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Постановою  Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 затверджений Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених  з  військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Порядок №45),  пунктом  1 якого передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених  з  військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку  з  підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Абзацом 1  п.  5 Порядку № 45 в редакції  постанови  Кабінету Міністрів України №  103  від 28.02.2018 року було передбачено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.
У додатку 2 до Порядку № 45 міститься форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку  постановою  КМУ №  103  від 28.02.2018 року було викладено в новій редакції, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
Рішенням  Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року, залишеним без змін  постановою  Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, по справі № 826/3858/18, визнано протиправними та нечинними  пункти  1, 2  Постанови  КМУ №  103  від 28.02.2018 року та зміни до  пункту  5 і додатку 2 Порядку № 45.
Тобто зміни, внесені  постановою   №103, зокрема до додатку 2 до Порядку № 45, в якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, відтак  з  05.03.2019 -  дня набрання законної сили рішенням  у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін.
Втім,  рішенням  Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18, залишеним без змін  постановою  Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року та  постановою  Верховного Суду від 12.11.2019 року, зміни до  пункту  5 і додатку 2 Порядку №45 визнані протиправними та нечинними, а  рішенням  Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №  826/12704/18,  залишеним без змін  постановою  Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року - визнано протиправним та скасовано  пункт 3 постанови №103 від 28.02.2018 року.
Отже,  з  19.11.2019 року -  з дня набрання законної сили судовим рішенням  у справі №826/12704/18 -  пункт 3 постанови    103  від 28.02.2018 року  втратив чинність,  а інші нормативні акти, які б надалі обмежували склад та розмір грошового забезпечення осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) для обчислення та перерахунку пенсії, відсутні.
Відтак, саме  з  цієї дати виникли підстави для перерахунку пенсій, зокрема пенсіонерам органів внутрішніх справ, призначених згідно із Законом «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених  з  військової служби, та деяких інших осіб»,  з  урахуванням розміру: посадового окладу; окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, виходячи  з  розміру складових, розрахованих згідно  з Постановою  КМУ № 988 від 11.11.2015 року, та відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ.
Таким чином, у позивача з`явилося право на перерахунок пенсії, виходячи  з  розміру складових, розрахованих згідно  з Постановою  Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ.
При цьому алгоритм дій, які повинні вчинити, зокрема головні управління Пенсійного фонду та уповноважені органи, які видають довідки, у зв`язку із  втратою  чинності положеннями пунктів 1, 2,  3 постанови  КМУ №  103  від 28.02.2018 року та змін до  пункту  5 і додатку 2 Порядку № 45 не змінився.
Відповідно до  п.  4 Порядку № 45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і  третьою  статті 51 Закону.
Згідно із ч. ч. 2,  3  ст. 51 Закону №2262-ХІІ перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться  з  першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.
Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного  з  видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно  з  цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений  з  вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться  з  дати виникнення права на нього без обмеження строком.
Обов`язок  з  перерахунку пенсії у пенсійного органу виникає після отримання ним належної довідки.
Аналогічні правові висновки викладені в рішенні Верховного Суду від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19, яке  постановою  Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 року залишене без змін.
Враховуючи викладене, судова колегія погоджується із висновками суду першої інстанції щодо протиправності відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у проведені позивачу перерахунку пенсії  з  01.12.2019 року на підставі оновленої довідки для перерахунку пенсії позивача.
Щодо дати, з якої позивач має право на перерахунок призначеної пенсії, з врахуванням оновлених довідки, судова колегія зазначає наступне.
Строк звернення до  адміністративного  суду  регламентовано статтею 122 КАС України, за приписами частин першої, другої якої, позов може бути подано в межах  строку звернення до  адміністративного  суду,  встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для  звернення до  адміністративного  суду  за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний  строк,  який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Загальні правила, закріплені у нормах адміністративного процесуального законодавства, передбачають обчислення  строку звернення до суду  за захистом прав, свобод чи інтересів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення цих прав, свобод, інтересів.
Поняття «повинна була дізнатись», використане у ст.122 КАС України, слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо: особа знала про прийняття оскаржуваного рішення та знала про обставини його прийняття. Незнання про порушення через байдужість  до  своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску  строку звернення до суду.
Верховний  Суд  у постанові від 02 березня 2021 року по справі №758/7700/17 зазначив, що у спорах, що виникають з органами Пенсійного фонду України, особа може дізнатися, що її права порушені, зокрема, з моменту отримання грошових виплат, при отриманні від органу Пенсійного фонду України повідомлення про призначення пенсії, відповіді на надісланий запит щодо розміру пенсії, нормативно-правових документів, на  підставі  яких був здійснений саме такий розрахунок.
Про порушення своїх прав на здійснення перерахунку та виплату пенсії на  підставі оновленої довідки від 02.06.2021 року, позивач дізнався з листа пенсійного органу від 11 червня 2021 року, а тому звернувшись до суду 22.06.2021 року ОСОБА_1 дотримано, встановлений ст.122 КАС України, строк звернення з цим позовом.
Оскільки перерахунок пенсії, на який позивач має право, не проведений своєчасно, з вини державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії та проводять такий перерахунок, відповідний перерахунок має бути проведений з дати виникнення права на нього без обмеження  строком, тобто з дня призначення пенсії,  що узгоджується із приписами   ч. 3 ст. 51 Закону №2262-XII.
Оцінюючи викладене в сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. 
Враховуючи, що дана справа правомірно віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності та розглядалась за правилами спрощеного провадження, що підтверджується ухвалою суду про відкриття провадження від 25 червня 2021 року, постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду лише з підстав, передбачених пп. "а"- "г" п.2 ч.5 ст.328 КАС України
Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 320, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області -  залишити без задоволення.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення з підстав, передбачених статтею 328 КАС України.

          Головуючий                                                                      Н.В.Вербицька  
          
           Суддя                                                                                О.В.Джабурія

                     Суддя                                                                                К.В.Кравченко