ПОСТАНОВА

01 грудня 2021 року 
Київ
справа №809/4307/15
касаційне провадження №К/9901/26152/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» про ухвалення додаткової постанови у справі №    809/4307/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» (далі у тексті - Товариство) до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2015 № 0003462201, від 08.07.2015 №    0002172201 та № 0002182201,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2016  позов задоволено повністю.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.06.2016 скасував постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 і ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» відмовив.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 28.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» задовольнив, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 скасував, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 залишив в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» 08.11.2021 подало заяву про ухвалення додаткової постанови у справі № 809/4307/15, у якій просить вирішити питання щодо судових витрат, які поніс позивач при поданні касаційної скарги, шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» (ЄДРПОУ 30106841) сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 32    980,    98 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №618 від 13.07.2016.  

Також просить суд здійснити заміну відповідача у справі № 809/4307/15 у зв`язку із ліквідацією останнього, його правонаступником.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2021 постановлено здійснювати розгляд вказаної заяви у  порядку письмового провадження з 01.12.2021.

Перевіривши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» про ухвалення додаткової постанови у справі № 809/4307/15, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

За приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі у тексті - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Приписами частин першої, другої статті 132 КАС України обумовлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016  Товариство з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» сплатило судовий збір у розмірі 32    980,    98 грн відповідно до платіжного доручення від 13.07.2016 №618.  

Оскільки Верховним Судом під час прийняття постанови від 28.10.2021, якою скасовано постанову суду апеляційної інстанції та залишено в силі  рішення суду першої інстанції, не вирішено питання про судові витрати, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна»  підлягає задоволенню шляхом прийняття додаткової постанови про відшкодування на його користь документально підтверджених витрат на сплату судового збору в розмірі 32    980,    98 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, а саме: Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області внесено відомості про припинення юридичної особи у результаті ліквідації та відомості щодо створення Головного управління ДПС У ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ЄДРПОУ ВП: 43968084, місцезнаходження ВП: Україна, 76018, місто Івано-Франківськ, вул. Незалежності, будинок 20).

З огляду на викладене, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у справі з Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області її правонаступником - Головним управлінням ДПС У ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ЄДРПОУ ВП: 43968084).

Керуючись статтями 52, 139, 143, 252, 345, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у місті Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області її правонаступником - Головним управлінням ДПС У ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ЄДРПОУ ВП: 43968084, місцезнаходження ВП: Україна, 76018, місто Івано-Франківськ, вул. Незалежності, будинок 20).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС У ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ЄДРПОУ ВП: 43968084, місцезнаходження ВП: Україна, 76018, місто Івано-Франківськ, вул. Незалежності, будинок 20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» (76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Залізнична, будинок 15; Ідентифікаційний код юридичної особи 30106841) сплачений відповідно до платіжного доручення від 13.07.2016 №618 судовий збір у сумі 32    980,    98 (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят грн 98 коп) гривень.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду