УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 727/11306/21 
провадження № 51-5630ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Суть питання
Як видно з долученої до касаційної скарги копії судового рішення, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42017260000000108 в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді ОСОБА_4 оскаржив його до апеляційного суду.
Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 25 листопада 2021 року на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника на зазначену ухвалу слідчого судді з мотивів того, що відповідно до ст. 309 цього Кодексу згадане судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
На електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) встановлено вимоги, яким має відповідати касаційна скарга.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подала.
Так, на адресу Верховного Суду надійшов електронний лист, який містить два вкладення: відскановану копію касаційної скарги та копію оскаржуваного судового рішення. При цьому підписано електронним цифровим підписом лише вкладення з оскаржуваним рішенням, натомість касаційна скарга не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису відправника.
Наведене є недотриманням положень ст. 427 КПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків — п`ять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                     ОСОБА_3