ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/300/21  Номер провадження 22-ц/814/2191/21	Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М. І.  Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – судді Одринської Т. В.
суддів:    Панченка О.О., Пікуля В.П., 
за участю секретаря : Філоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Берлименко Тетяни Володимирівни на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 липня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2021 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на:
-  ѕ частини 2-кімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 ;
-автомобіль марки ВАЗ модель 211440, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_4 ;
-страхову суму 50 000 гривень, пов`язану зі смертю ОСОБА_4 на підставі електронного полісу добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби.
За ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, визнати права та обов`язки забудовника на житловий будинок (А-1), загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м., з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Семиволоса О.В. за № 46/2020. Заяви про прийняття спадщини згідно з законом подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні.
Вказували, що бажають поділити спадкове майно між собою, у зв`язку з чим звернувлись до нотаріуса для посвідчення договору про поділ спадщини, проте нотаріусом їм було відмовлено.
З метою захисту своїх прав, позивачі звернулися до суду з даним позовом.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що у даній справі, спір стосується прав та інтересів спадкоємців після померлого ОСОБА_4 . При цьому судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що предметом спору є права та обов`язки територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області. Суд прийшов до висновку, що позов пред`явлено до неналежного відповідача.
З вказаним судовим рішенням не погодилися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких апеляційну скаргу подав їх представник - адвокат Берлименко Т.В. Вказуює на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення районного суду, ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачі за взаємною згодою здійснили поділ спадкового майна, про що свідчить заява від 20.01.2021 року у спадковій справі. Вказує, що спору між позивачами, щодо поділу спадкового майна не має, але у зв`язку з тим, що документи щодо посвідчення права власності на нерухоме майно спадкодавець за життя належним чином не оформив, вони не мають можливості реалізувати право на спадщину у позасудовому порядку.
Відзив на апеляційну скаргу подала ОСОБА_3 , в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваних рішень суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2020 року приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволосом О.В. заведена спадкова справа № 46/2020, щодо спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 
20.01.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволос О.В. з метою посвідчення договору про поділ спадщини для подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме ОСОБА_1 :
- 3/ 4 часток квартири за АДРЕСА_1 .
- транспортний засіб (автомобіль) марки ВАЗ, моделі 211440, 2008 випуску, тип ТЗ загальний легковий, реєстраційний № НОМЕР_1 , що зареєстрований 31.08.2018 року;
- страхову суму пов`язану із смертю ОСОБА_4 , як складає 50000 грн 
ОСОБА_2 на:
-будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволос О.В. від 20.01.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що право власності на 3/ 4 часток квартири за АДРЕСА_1 та будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не було зареєстровано за померлим ОСОБА_4 , останній не набув права власності на зазначене нерухоме майно.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі просили визнати за кожним окремо (не у рівних частках) права власності на спадкове майно в порядку спадкування, а саме на: частину квартири, автомобіль, страхову суму та права та обов`язки забудовника на житловий будинок. При цьому, позов пред`явлено до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що питання поділу спадкового майна вирішуються між спадкоємцями у порядку, визначеному законом, а у випадку недосягнення між ними згоди щодо поділу такого спадкового майна, питання вирішується в судовому порядку. При цьому, учасниками такого спору є спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Суд дійшов висновку, що позивачі, визначивши відповідачем територіальну громаду в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, не довели про наявність спору саме з цим відповідачем у правовідносинах стосовно поділу спадщини після померлого ОСОБА_4 .
Колегія суддів погоджується з таким висновком виходячи з наступного.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.  Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.  Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.  Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Пунктом 4.8 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5 (далі- Порядок) визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).
Таким чином, відповідно до статті 392 ЦК України з вимогами про визнання права власності на спадкове майно спадкоємець може звернутися до особи, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.
Відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2014 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . ( т. 1 а.с. 40, 41).
Встановлено, що померлий ОСОБА_4 , за життя, право власності на ѕ часток квартири за АДРЕСА_1 та будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрував, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачам в посвідченні договору про поділ спадщини.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі ставлять питання про визнання права власності, за кожним окремо, на вказане майно, оскільки за життя спадкодавець його не зареєстрував, при цьому відповідачем у справі зазначають територіальну громаду в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.
В свою чергу, відповідно до вимог п. 66 ПОРЯДКУ про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державна реєстрація права власності проводиться на підставі заяви спадкоємця, яким подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.
Таким чином, існує позасудовий порядок реєстрації права власності на на ѕ частини квартири, що виникло у померлого на підставі рішення суду але, яке за життя не було зареєстроване за спадкодавцем.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що власником ѕ частки квартири за АДРЕСА_1 , що є предметом спору, є ОСОБА_3 , яка до участі у справі, як відповідач залучена не була, але як співвласник спірного майна проти задоволення позову заперечує.
Право забудовника є невід`ємним особистим правом померлого і спадкуванню не підлягає. Відсутність правовстановлюючих документів на садибний будинок, свідчить про самовільне будівництво і встановлення на нього права власності підлягає вирішенню в іншому, позасудовому порядку у відповідності до будівельних норм.
Щодо вимог про визнання права власності за ОСОБА_1  права власності на  автомобіль марки ВАЗ, моделі 211440, 2008 випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , та щодо страхових сум, колегія суддів зазначає, що в постанові приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволос О.В. від 20.01.2021 року не зазначено підстави відмови у вчиненні нотаріальної дії в цій частині, тому неможливо встановити які існують для цього перешкоди. Дана постанова в судовому порядку оскаржена не була, тому не вбачається можливим вирішити дане питання в судовому порядку. 
Крім того, як вірно зазначив місцевий суд, не вбачається порушення прав позивача відповідачем у справі – територіальною громадою.
Слід зазначити, що питання щодо отримання суми, пов`язаної зі смертю ОСОБА_4 на підставі електроного полісу добровільного страхування здоров`я на випадак хвароби № PLSOHI-196U0Q9, спадкоємці можуть вирішити в позасудовому порядку, звернувшись до страховика. 
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги не спростовують вірних висновків суду.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.
Підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підстав для перерозподілу судових витрат не має.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381, 382 383, 384 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Берлименко Тетяни Володимирівни -– залишити без задоволення.
Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 липня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 08.11.2021.
Головуючий                           Т.В. Одринська 
Судді                                                                   О.О. Панченко 
                                                                В.П. Пікуль