Справа № 375/1240/21	 	 	 	 	
Провадження № 33/824/4679/2021	 	 	                         	Доповідач у 2 інстанції  Шроль В.Р.	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
 
22 жовтня 2021 року                                                                             м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апаратуРокитнянського районного суду Київської області провирішення питання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст.. 173 КУпАП до іншого суду, 
 
В С Т А Н О В И В:
 
До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апаратуРокитнянського районного суду Київської області провирішення питання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст 173 КУпАП до іншого суду.
 
Підставою для звернення з поданням зазначено те, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
 
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.
 
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. 
 
У відповідності до ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
 
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
 
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості утворення складу суду для розгляду конкретної справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію закону, а саме ст.34 КПК України, в частині визначення підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду.
 
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
 
В Рокитнянському районному суді Київської області на даний час здійснює судочинство одна суддя Чорненька О.І., яка не може виконувати свої повноваження внаслідок хвороби, тому визначити суддю для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення у Рокитнянському районному суді Київської області в даний час неможливо через відсутність суддів. 
 
За таких обставин, вважаю, що з метою дотримання права особи на розгляд справи щодо нього у розумні строки слід застосувати аналогію закону і матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 173 КУпАП направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути справу, яким є Богуславський районний суд Київської області.
 
Керуючись ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.34 КПК України, 
 
П О С Т А Н О В И В:
Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 173 КУпАП направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Суддя:                                                                                     В.Р.Шроль