УХВАЛА

02 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/360/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши клопотання ОСОБА_1 
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 
у справі № 925/360/20

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "САРМАТІЯ"
про стягнення 176   237,00 грн заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2021 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі № 925/360/20.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1  про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 925/360/20 з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як зазначалося, згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2021 було закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 925/360/20, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1  про повернення судового збору у справі №925/360/20 слід відмовити.  
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі № 925/360/20, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                                    І. С. Берднік
Судді:                                                                                                             В. А. Зуєв
                                                                                                                       І. С. Міщенко