Ухвала
 
05 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 520/12076/15
провадження № 61-15855ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня                    2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у вказаній справі, яка не відповідала вимогам статей 389, 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надати докази на підтвердження наведених підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвалених в цій справі судових рішень, або навести інші підстави для поновлення строку, подати уточнену касаційну скаргу, у якій, зокрема, зазначити інших учасників справи їх місцезнаходження і місце проживання, додати до касаційної скарги копії уточненої касаційної відповідно до кількості учасників справи, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 
26 жовтня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 усунула недоліки касаційної скарги, а саме надіслала заяву про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням третіх осіб у справі, разом з доданими до неї квитанцією про сплату судового збору, згідно вимог закону, копіями касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, наведені нею у касаційній скарзі (копія заяви про видачу і отримання судових рішень, довідка Київського районного суду міста Одеси, копія постановиОдеського апеляційного суду від 30 березня                    2021 року із датою засвідчення). 
Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 26 серпня 2021 року, та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що судове рішення ухвалено з порушенням пункту 5 частини першої 1 статті 411 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року                      у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.
Витребувати із Київського районного суду міста Одеси цивільну справу                                           № 520/12076/15.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
І. О. Дундар