УХВАЛА
04 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 462/489/20
провадження № 61-16963ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Блажевським Петром Івановичем, на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття їх з реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просило визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстраційного обліку в цій квартирі.
Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 16 лютого 2021 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, в позові АТ «Альфа-Банк» відмовлено повністю.
13 жовтня 2021 року АТ «Альфа-Банк», через свого адвоката 
Блажевського П. І., звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року.
У касаційній скарзі заявник просить поновити пропущений ним строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що він лише 20 вересня 2021 року отримав копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що підтверджується копією конверта апеляційного суду та витягом з сайту АТ «Укрпошта».
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, Верховний Суд вважає за можливе його поновити.
Проте, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір. 
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка юридичною особою або фізичною 
особою - підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
Ураховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (2 102,00 грн х 200 %). 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею         392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подане адвокатом Блажевським Петром Івановичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року.
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Блажевським Петром Івановичем, на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      М. Є. Червинська