Ухвала
01 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 685/1037/20 
провадження № 61-14627ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 
2021 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині передачі земельної ділянки у приватну власність,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кунчанської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині передачі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку у приватну власність.
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області 
від 14 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2021 року доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 
2021 року повернуто заявнику.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року залишено без змін. 
У серпні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року касаційну скаргу 
заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження Хмельницького апеляційного суду 
від 11 червня 2021 року заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 
2021 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3 та 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині передачі земельної ділянки у приватну власність, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 
2021 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року.
Витребувати із Теофіпольського районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 685/1037/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 16 листопада 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                             С. Ф. Хопта
 
Є. В. Синельников
 
В. В. Шипович