?
УХВАЛА

25 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3227/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевич   В.   Ю.- головуючий, Мачульський Г. М., Краснов Є. В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба»
до Харківської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви
про визнання права користування за договором оренди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 922/3227/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021. Крім цього, вказаною ухвалою від 11.05.2021 провадження у справі № 922/3227/20 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 903/1030/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 поновлено провадження у справі № 922/3227/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 10.11.2021 о 14:30 год. У судовому засіданні 10.11.2021 оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 12:45 год. 01.12.2021.
22.11.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) представник Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» адвокат Шабанова С. О. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового розгляду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання 01.12.2021 о 12:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» адвоката Шабанової С. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 01   грудня 2021 року о                     12:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №   10 (кабінет №   332).
3. Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» адвоката Шабанової С. О. з використанням  електронної адреси shabanovasophiya@gmail.com.
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       В.   Ю.   Уркевич

Судді:                                                                                     Г. М. Мачульський

                                                                                          Є. В. Краснов