ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 р.	Справа № 520/11374/2020	
Другий апеляційний адміністративний суд у склад:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: П`янової Я.В. ,  Спаскіна О.А. ,
за участю секретаря судового засідання Мироненко А.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 р. (ухвалене суддею Зінченко А.В.)  по справі № 520/11374/2020
          за позовом              Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД"  
          до              Головного управління ДПС у Черкаській області                      
          про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК ОЙЛ ТРЕЙД» (в подальшому – ТОВ «МК ОЙЛ ТРЕЙД») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення № 0037320121 від 15.04.2020 р.  
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 р. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ «МК ОЙЛ ТРЕЙД», а саме: скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року по справі № 520/11374/2020;  прийнято постанову, якою задоволено позов ТОВ «МК ОЙЛ ТРЕЙД»;  скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № 0037320121 від 15.04.2020 р.
ТОВ «МК ОЙЛ ТРЕЙД» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат.
У  судове засідання  учасники справи своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, заявник просив розгляд справи проводити за  відсутністю свого представника. 
Суд, дослідивши  матеріали справи, вважає, що заява  позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.п. "в" п. 4 ч. 1 ст. 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Згідно із  ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України,  при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судовим розглядом встановлено, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 3750 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1178 від 25.08.2020 р. та за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5625 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1517 від 16.11.2020 р.
Із врахуванням вищевикладеного, оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021  р. апеляційну скаргу та адміністративний позов ТОВ «МК ОЙЛ ТРЕЙД» задоволено, то  суд апеляційної інстанції вважає, що на користь позивача підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області  судовий збір за подання позову в розмірі 3750 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5625 грн, а всього 9375 грн. 
Керуючись ст. ст. 139,  252, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ОЙЛ ТРЕЙД» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області судовий збір за подання  позовної  заяви 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень та за подання апеляційної   скарги в розмірі 5625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень,  а всього 9375 (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень. 
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя 		О.В. Присяжнюк	
Судді	   	Я.В. П`янова    О.А. Спаскін   	
Повний текст додаткової постанови складено  08.11.2021 року