УХВАЛА

11 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 380/3627/20
адміністративне провадження № К/9901/39985/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Калашнікової О.В.,
суддів: Жука А.В.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року 
у справі №380/3627/20
за позовом ОСОБА_1 
до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби 
про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, в якому просив скасувати наказ Львівської митниці ДФС від 13 квітня 2020 року №69-о про його звільнення; поновити його на роботі в Галицькій митниці Держмитслужби з дати звільнення із Львівської митниці ДФС на посаді головного державного інспектора митного поста «Львів-аеропорт»; стягнути з Галицької митниці Держмитслужби     на його користь середній     заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Львівської митниці ДФС від 13 квітня 2020     року №69-о «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора митного поста «Львів-аеропорт» Львівської митниці ДФС з 16 квітня 2020     року. Стягнуто з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 квітня 2020 року по 16 березня 2021 в розмірі 96204,6 грн.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в позові.
01 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права. Заявник просить переглянути і скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити з таких підстав.
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року (К/9901/38331/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року (К/9901/38331/21) скаржнику вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №380/3627/20, з огляду на імперативний характер пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, Суд   
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №380/3627/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	О.В. Калашнікова А.В. Жук  Ж.М. Мельник-Томенко