Ухвала
 
26 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 535/317/20
 
провадження № 61-14750ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 2016» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зоря 2016» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі.
 
У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1  про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 30 липня 2021 року № 0.0.2214567103.1 у розмірі 8 603,13 грн.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору не долучено вказаного платіжного документа.
 
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
 
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції від 30 липня 2021 року № 0.0.2214567103.1, яку було надіслано заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї.
 
ОСОБА_1 не позбавлена можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року, відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара